Дело № 2а-1415/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Пугач О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее также – Инспекция, Налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику по тем основаниям, что в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ в адрес Инспекции представлены сведения, по которым административный ответчик имел в собственности объекты налогообложения. В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, которое в установленной срок не было исполнено, в связи с чем ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени, которое также в установленный срок не исполнено. По данным лицевого счета за административным ответчиком числится задолженность в размере 

<

Данные изъяты>. Административный истец указывает, что обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. Учитывая, что судебный приказ по данному делу был отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 

<

Данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере 

<

Данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 

<

Данные изъяты>., всего 

<

Данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель Налогового органа не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. 

Административный ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В телефонограмме просил рассматривать дело без его участия, пояснил, что исковые требования признает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что требование об уплате обязательных платежей и пени №

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> было направлено ФИО1 

<

Дата обезличена>, срок уплаты задолженности установлен до 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала постановлен судебный приказ №

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 

<

Данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала 

<

Дата обезличена> поименованный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в суд 

<

Дата обезличена>, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

Таким образом, порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст. 397 НК РФ).

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.

На основании статьи 400 налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, административный ответчик является собственником 

<

Данные изъяты>, расположенного на 

<

Адрес обезличен>. В собственности ФИО1 в течение налогового периода находилось 

<

Данные изъяты> автотранспортных средства.

Налоговым органом за 2015 год ФИО1 исчислены транспортный налог в размере - 

<

Данные изъяты>., налог на имущество в размере 

<

Данные изъяты>., которые должны были быть уплачены до 

<

Дата обезличена>, что следует из налогового уведомления №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование №

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> сроком исполнения до 

<

Дата обезличена> об уплате налогов и пени.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет административного истца по суммам исчисленных налогов и пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В судебное заседание административный ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате указанных сумм.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

Данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен> недоимку за 2015 год: по транспортному налогу в размере 

<

Данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере 

<

Данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 

<

Данные изъяты>., всего 

<

Данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017.