Дело № 2-350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава

При секретаре О.А. Скок

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуле 15 мая 2017 года гражданское дело

по иску администрации Каскатского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно договора субаренды сельскохозяйственного животного № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Каскатского сельского поселения в лице главы сельского поселения ГинаятулинХХ была передана в субаренду на период пастьбы лошадь пастуху частного сектора ТастемировББ По договору субаренды лошадь была оценена в 70000,00 рублей. На момент передачи животное находилось в удовлетворительном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Каскатского сельского поселения был обнаружен труп лошади во дворе у дома, где проживал пастух ТастемировББ. ДД.ММ.ГГГГ главой поселения был вызван ветеринарный врач СПК «Лесной», которым был составлен акт осмотра трупа лошади. Осмотром установлено, что труп находился в крайней степени истощения. Тогда, как по условиям договора субарендатор обязан был за свой счет обеспечивать уход за переданным в субаренду животным, а при обнаружении признаков заболевания или травмы животного немедленно сообщить об этом в Администрацию сельского поселения и ветеринарному врачу. Кроме того, в обязанности субарендатора входило содержание животного в специально оборудованном помещении. Однако ТастемировББ об имеющейся травме и состоянии животного в администрацию Каскатского сельского поселения и ветеринарному врачу не сообщил, а лошадь постоянно содержал на улице во дворе. Тем самым был нанесен ущерб администрации Каскатского сельского поселения в размере 70000 рублей. Ответчик компенсировать ущерб отказался. Просил взыскать с ответчика в пользу администрации Каскатского сельского поселения сумму материального ущерба в размере 70000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, доверил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик ТастемировББ в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что он не отказывался возмещать ущерб, но не подписывал договор субаренды лошади. Лошадь в июне 2016 года у администрации Каскатского сельского поселения он действительно получил для пастьбы частного скота. Жеребец был в нормальном состоянии, он работал на нем всё лето. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на жеребце с пастбища и не остывшего коня поставил на место, где он стоял и кормился во дворе своего дома. До этого конь хромал, скинул в весе, кашлял, но он к ветеринару не обращался и администрацию Каскатского сельского поселения об этом в известность не ставил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит,что иск подлежит удовлетворению.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией в составе: гл. ветврача СПК «Лесной» ФИО8ЮА, ветврача гинеколога ФИО5, главы Каскатского сельского поселения ГинаятулинХХ и пастуха ТастемировББ следует, что труп павшей лошади при визуальном осмотре находился в крайне степени истощения, на грудном отделе позвоночника рваная рана, что свидетельствует о том, что смерть наступила с явлениями конвульсий, с явлениями колик. Пастух ТастемировББ за ветеринарной помощью не обращался.

Согласно Акта № на приём-передачу сельскохозяйственного животного, жеребец в количестве одной головы, весом 400 кг. был передан главой Каскатского сельского поселения ГинаятулинХХ ТастемировББ ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что переданы из Рославского отделения СПК «Лесной» Каскатскому сельскому поселению через ГинаятулинХХ 2 мерина по 400 кг каждый. 

Согласно Договору субаренды № сельскохозяйственного животного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главой Каскатского сельского поселения ГинаятулинХХ было передано во временное пользование и владение субарендатору ТастемировББ сельскохозяйственное животное, именуемое «объект субаренды». ТастемировББ обязался принять в субаренду сельскохозяйственное животное на период пастьбы лошадей частного сектора. 

Администрация Каскатского сельского поселения обязуется передать в аренду пастуху здоровое животное, балансовая стоимость жеребца-70000,00 рублей.

В течение срока действия настоящего договора субарендатор своими силами и за свой счет обеспечивает уход за переданным в аренду животным, несет при этом все возникающие расходы.

Субарендатор несет полную материальную ответственность за сельскохозяйственное животное с выплатой рыночной стоимости сложившейся в Каскатском сельском поселении за павшего или утерянного животного, произошедших по его вине.

Как установлено в судебном заседании, ТастемировББ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно владел и пользовался переданным ему главой Каскатского сельского поселения жеребцом, то есть в течение 4-х месяцев.

Суду ТастемировББ показал, что при передаче ему жеребца он не хромал, был здоров, находился в нормальном состоянии. Это свидетельствует о том, что он в течение 4-х месяцев ТастемировББ использовал указанное животное. Согласно его показаний в суде, в последнее время жеребец стал хромать, кашлял, похудел, но к ветеринару он не обращался и администрацию Каскатского сельского поселения об этом в известность не ставил.

Следовательно жеребец заболел в период его использования ТастемировББ, который обязан был обеспечивать уход за ним.

Из объяснения ТастемировББ, имеющегося в материалах дела и его показаний в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ после пастьбы, он не остывшего жеребца, поставил на его место во дворе своего дома, где тот кормился. Поскольку на улице была поздняя осень, минусовая температура, то животное не обходимо было содержать в специально оборудованном помещении, а животное содержалось ответчиком на улице, во дворе дома.

Таким образом, в падеже жеребца, переданного в аренду пастуху частного скота ТастемировББ для пастьбы, имеется прямая вина ответчика, который зная, что жеребец хромает, кашляет, похудел, не обратился к ветеринару и в Каскатское сельское поселение, а продолжал использовать его в работе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Следовательно, ТастемировББ должен нести материальную ответственность за падеж, принятого в аренду ДД.ММ.ГГГГ жеребца.

Его доводы о том, что он не подписывал договор субаренды не состоятельны, поскольку он признал исковые требования, то что принял на период работы пастухом частного сектора лошадь от главы Каскатского сельского поселения и как следствие, должен был возвратить её по окончании сезона пастьбы в том же состоянии, в каком принял, однако вследствие ненадлежащего ухода за животным ТастемировББ, лощадь пала ДД.ММ.ГГГГ в крайней степени истощения, с явлениями конвульсий и колик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик должен доказать суду отсутствие своей вины в гибели, переданного ему в субаренду 21.06.2016г жеребца, однако доказательств опровергающих исковые требования суду не представил.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТастемировББ в возмещение ущерба в пользу Каскатского сельского поселения Исилькульского муниципального района 

<

адрес> 70000 ( семьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ТастемировББ в доход государства госпошлину в размере 2300,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Хурцилава Т.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2017г