Дело № 1 – 33 / 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 06 мая 2019 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимого ФИО1, защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер ..., при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного 

<

адрес>; проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

23.06.2017 года приговором мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области от 28.09.2017 года не отбытое наказание 90 часов обязательных работ, по приговору суда от 23.06.2017 года, заменено 11 днями лишения свободы;

04.10.2017 года приговором Верховажского районного суда Вологодской области по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (с приговором 23.06.2017 г.) окончательно назначено 1 год 1 день лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 16.08.2018 года. Наказание отбыто, судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. В ночь с 02 на 03 февраля 2019 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, без цели убийства, умышленно нанес З.А., не менее шести ударов кулаком правой руки в область грудной клетки слева, а затем один удар кулаком правой руки в область левой брови, от которого З.А. упал с табурета на пол. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью З.А., ФИО1 нанес не менее двух ударов ногой в область живота З.А., лежащего на полу кухни, тем самым причинил последнему следующие телесные повреждения: перелом 7 ребра слева, левосторонний гемопневмоторакс, ушибленную рану над левой бровью. Согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" ушибленная рана над левой бровью, как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Согласно п. 7 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", перелом 7 ребра слева приводит к длительной утрате общей трудоспособности (более 21 дня), в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека. Согласно п.6.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" левосторонний гемопневмоторакс, по своему характеру непосредственно создавал угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем расценивается по признаку опасности для жизни человека как тяжкий вред здоровью. На основании пункта 13 вышеуказанных критериев, в случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. Телесные повреждения у З.А. расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается. 

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З.А. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в своё отсутствие, подсудимого простил, просил не лишать его свободы. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения бывает вспыльчив, агрессивен, неадекватен, холост, привлекался к административной ответственности, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший просил не лишать подсудимого свободы, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это послужило причиной совершения преступления. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подсудимым не оспаривается, подтверждается потерпевшим и свидетелями. Потерпевший указывает, что фактически ФИО1 его избивал беспричинно, на его просьбы прекратить избиение не реагировал. Свидетель К.В. также указала, что просила ФИО1 прекратить избиение З.А., но он на её просьбы не реагировал. Из характеристики участкового следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения бывает вспыльчив, агрессивен, неадекватен. ФИО1 согласно данных МО МВД России «Верховажский» ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ. 

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначается с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период подлежит оставлению без изменения – содержание под стражей, поскольку он ранее судим, на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - содержание под стражей.

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания содержание под стражей с 02 марта 2019 года по 06 мая 2019 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2019 года. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Лукинский