К делу №1-105/2025

УИД 23RS0052-01-2025-000664-61 

Приговор

 

именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 августа 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Мирзоян М.Г., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющая среднее техническое образование, замужней, не имеющей детей на иждивении, не военнообязанной, пенсионера по инвалидности, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника 

<

адрес> 

<

адрес> №л/c от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Потерпевший №1 согласно п.п. 1.1., 1.3.2, 3.2, 3.2.1 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам не совершеннолетних Отдела МВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, начальником Отдела МВД России по Тихорецкому 

<

адрес> ФИО7, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и отделения по делам несовершеннолетних (далее – УУП ОУУП и ПДН) Отдела МВД России по Тихорецкому 

<

адрес> Потерпевший №1 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 25.12.2008 «273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от 06.04.2011 № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ежегодными директивами Министерства внутренних дел России, Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377, приказами МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обсуживаемом административном участке и организации этой деятельности», от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», от 12.09.2013 № 707 «Об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД Российской Федерации», от 17.01.2006 № 19 «О деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по предупреждению преступлений», от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», от 19.04.2010 № 293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 13.12.2017 № 1070 «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Краснодарскому краю, УТ МВД России по ЮФО, их территориальных органов и подразделений на районном (межрайонном) уровне, при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и организации учета лиц, подлежащих административному надзору», Положением об отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району и контрактом о службе в органах внутренних дел, настоящей инструкцией, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, регламентирующими работу Отдела, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации. Участковый уполномоченный полиции является сотрудником полиции, осуществляет оперативно-служебную деятельность на должности среднего начальствующего состава. УУП ОУУП и ПДН Отдела Потерпевший №1 при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому 

<

адрес> выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. УУП ОУУП и ПДН Отдела Потерпевший №1 при несении службы на обслуживаемом административном участке обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии со служебным письмом и рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №4 о внесении информации в постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах о сотрудниках службы участковых уполномоченных полиции на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными начальником ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находилась на службе, будучи одета в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, осуществляла возложенные на нее должностные обязанности, являлась представителем власти.

27.12.2024 в период времени с 18 часов 36 минут по 22 часа 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи при исполнении возложенных на нее должностных обязанностей, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, прибыла к квартире ФИО1, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, с целью выяснения у последней обстоятельств обращения ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, по факту нарушения общественного порядка со стороны жильца многоквартирного дома, выразившегося в громком прослушивании музыки.

После чего, в связи с тем, что ФИО3, отказывалась открывать дверь в квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 и сотрудник полиции Свидетель №1 осуществляли звонки и стук во входную дверь квартиры ФИО3, одновременно представляясь сотрудниками полиции, и поясняя о необходимости выяснения обстоятельств обращения ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, по факту нарушения общественного порядка со стороны жильца многоквартирного дома, выразившегося в громком прослушивании музыки, что вызвало у ФИО3 личные неприязненные отношения к сотрудникам полиции и правоохранительной системе РФ в целом.

27.12.2024 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, у ФИО3, находящейся в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к сотрудникам полиции и правоохранительной системе РФ в целом, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

27.12.2024 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет возложенные на нее служебные обязанности, поскольку последняя представилась сотрудником полиции и была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями, ввиду законных действий со стороны сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, направленных на предупреждение, профилактику и пресечение правонарушений, исключение случаев необоснованных вызовов сотрудников полиции, проведение профилактических разъяснительных бесед о недопустимости ложных вызовов заявителями, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, резко открыла входную дверь своей квартиры, вышла на лестничную площадку перед указанной квартирой и нанесла кулаком своей правой руки не менее одного удара в область запястья правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего кулаком своей левой руки нанесла не менее одного удара в область правого глаза сотрудника полиции Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО3 причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой параорбитальной области и ушиба мягких тканей ладонной поверхности области правого лучезапястного сустава, которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что 27.12.2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она действительно нанесла удары потерпевшей Потерпевший №1 в область лица, которая была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, и находящейся при исполнении должностных обязанностей.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей. 

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с утра до 24 часов 00 минут она находилась на службе, будучи одета в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> поступила телефонограмма от гражданки ФИО3, которая сообщила, что в многоквартирном доме, где она проживает, на пятом этаже у кого-то из соседей громко играет музыка. Дежурный сотрудник ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> передал данное сообщение ФИО3 участковому уполномоченному Свидетель №1, для того, чтобы она прибыла по адресу проживания ФИО3: 

<

адрес> приняла письменное заявление по данному факту. Так как участковый уполномоченный Свидетель №1 в указанный день не имела транспортного средства, а Потерпевший №1, располагавшая автомобилем, решила оказать ей содействие, и довезти до места происшествия. В обслуживание участковой уполномоченной Потерпевший №1 данная территория не входила. Потерпевший №1 и Свидетель №1 уточнили в дежурной части, почему на поступивший вызов не выехал наряд патрульно-постовой службы (ППС), поскольку в подобных ситуациях выезжают они. Дежурный пояснил, что ранее сотрудники ППС уже выезжали по аналогичному сообщению, однако ФИО3 сказала, что желает подать заявление, вследствие чего на вызов отправили участкового уполномоченного. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 вышла из автомобиля и направилась в подъезд многоквартирного дома, намереваясь опросить жильца, который громко включал музыку, а Потерпевший №1 осталась ожидать в машине. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась к автомобилю, глаза у нее были в слезах. Потерпевший №1 начала выяснять у Свидетель №1, что произошло, и она рассказала, что ее через закрытую дверь оскорбила ФИО3, потребовав, уйти Свидетель №1 Так как Свидетель №1 выполняла свою служебную деятельность, это оскорбило ее и она расплакалась. Принять заявление от ФИО3 Свидетель №1 не смогла. Потерпевший №1 предложила вернуться в подъезд с Свидетель №1, и еще раз попытаться опросить ФИО3 Подойдя снова к квартире ФИО3, обе сотрудницы вновь постучали в дверь. В квартире было громко, так как ФИО3 кричала. Потерпевший №1 еще раз постучала в дверь, ФИО1 подошла к двери. Потерпевший №1 представилась через дверь и пояснила, что сотрудники полиции приехали на вызов, и им необходимо ее опросить, для этого нужно открыть дверь. ФИО3 в квартире грубо общалась через дверь. Освещение на лестничной площадке было хорошее, так как горели лампочки. Глазок у двери ФИО3 отсутствовал. На стуки в дверь и голоса сотрудниц полиции из квартиры вышел гражданин, у которого играла музыка в квартире, и наблюдал за происходящим сверху. Спустя некоторое время дверь квартиры резко открылась, и Потерпевший №1 находившаяся около нее, и отступила назад. Вышедшая из квартиры ФИО3, ударила Потерпевший №1 по правой руке, от чего у последней выпал из руки мобильный телефон. Затем ФИО3 второй рукой нанесла удар Потерпевший №1 в область правого глаза. От удара Потерпевший №1 почувствовала сильную боль, присела, и пожаловалась Свидетель №1, на сильные болевые ощущения. В этот момент Свидетель №1 позвонила в дежурную часть и вызвала сотрудников полиции. А ФИО3 скрылась в квартире и закрыла за собой дверь. После этого Потерпевший №1 отвезли в больницу, так как у нее сильно болел глаз. Ее осмотрел медицинский работник, а на следующий день она прошла медицинское освидетельствование, в ходе которого у нее были выявлены ушибы в области запястья и правого глаза. За случившееся ФИО3 извинения не просила. Потерпевший №1 просила наказать подсудимую ФИО3 на усмотрение суда.

С целью устранения противоречий в части оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ней на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 157-164), из которых следует, что 27.12.2024 в промежуток времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, точное время сказать Потерпевший №1 не помнит, Свидетель №1 позвонила дежурному и попросила помощи сотрудников ППС, пояснив, что «ФИО3 агрессивно себя ведет». О том, что ФИО3 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, Свидетель №1 не сказала сразу - видимо растерялась. Сотрудники полиции приехали очень быстро, прошло, не более двух минут. Как позже выяснилось, они были совсем где-то рядом. Это были лейтенант полиции Свидетель №7 и старший сержант полиции Свидетель №8 Потерпевший №1 и Свидетель №1 рассказали, прибыашим сотрудникам о произошедшем и, по предложению Свидетель №7, пошли вчетвером к 

<

адрес>, где проживает ФИО3 Сотрудник полиции Свидетель №7 постучал или позвонил в двери, ФИО3 выглянула, и на вопрос: «Зачем Вы ударили сотрудницу - девушку?» ФИО3 ответила: «Незачем было стучать в квартиру ночью!» и закрыла двери. После этого Свидетель №1 позвонила заместителю начальника УУП Свидетель №4 и рассказала о произошедшем.

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165-171 следует, что с августа 2024 года по настоящее время она осуществляет служебную деятельность в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>. В должностные обязанности Свидетель №1 входит: обход административного участка, общение с гражданами, рассмотрение заявлений и обращений, а также иные обязанности, прописанные в ее должностной инструкции. Свидетель №1 осуществляет обслуживание 16 –го участка 5 –го микрорайона 

<

адрес> Тихорецкого 

<

адрес> Краснодарского края.

27.12.2024 согласно служебному письму, о внесении информации в постовую ведомость в расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах о сотрудниках службы участковых уполномоченных полиции, Свидетель №1 находилась на службе в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. Однако, в указанный день, по указанию заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №4, в связи с осложнением оперативной обстановки на обслуживаемой территории, график несения службы всем сотрудникам УУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> был продлен до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, который был согласован с начальником ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> ФИО7 С 13 часов 00 минут, а именно с момента заступления на службу УУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №1, по указанию заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №4, работала в паре совместно с Потерпевший №1, поскольку у нее не было служебного транспортного средства. Около 21 часа 00 минут, Свидетель №1 на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, который в ходе телефонного разговора сообщил о том, что в дежурную часть ОМВД 

<

адрес> 

<

адрес> посредством мобильной связи обратилась ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с просьбой прибыть сотрудников полиции по адресу фактического проживания, так как у соседа, проживающего на 4-ом этаже в 

<

адрес>, громко играет музыка. Потерпевший №1, услышав данный разговор, сказала Свидетель №1 о том, чтобы она спросила у оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, почему на данный вызов не отправляют автопатруль ППС ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>. Свидетель №1 задала данный вопрос оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, на что оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> пояснил, что ФИО1 просила прибыть на вызов именно сотрудника УУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>. После чего Свидетель №1 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле отправились на вызов по адресу: 

<

адрес>, так как в указанный день они работали в паре, а также у нее не было служебного транспортного средства. Около 21 часа 40 минут, Свидетель №1 и Потерпевший №1 прибыли на вышеуказанный адрес. Свидетель №1 покинула салон транспортного средства, а Потерпевший №1 осталась ждать ее в машине. На данный вызов первоначально отправилась одна Свидетель №1, так как вызов не подразумевал какой-либо повышенной сложности. ФИО8 проследовала в подъезд многократного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем поднялась на четвертый этаж, подошла к 

<

адрес> постучала в дверь. Дверь в квартиру открыл ранее неизвестный парень, который представился как ФИО9, дату рождения Свидетель №1 не помнит. Свидетель №1 представилась и предъявила свое служебное удостоверение в развернутом виде. Когда ФИО9 открыл дверь, Свидетель №1 услышала, что в его квартире действительно играла музыка, при этом музыку не было слышно, когда она заходила в подъезд многоквартирного домовладения и поднималась по этажам. Свидетель №1 провела беседу с данным гражданином, которому разъяснила, что музыку необходимо будет выключить в 22 часа 00 минут. Свидетель №1 взяла у ФИО9 объяснение, после чего спросила, кто из соседей жаловался на него, на что он ей пояснил, что жаловаться могла женщина, которая проживает на первом этаже в 

<

адрес>. Свидетель №1 спустилась на первый этаж и подошла к 

<

адрес>, и постучала в входную дверь, одновременно представилась. На стуки в дверь ФИО3 отреагировала и сказала Свидетель №1, чтобы она шла разбираться на 4-ый этаж и стучаться не надо. Отвечала ФИО1 в грубой нецензурной форме, при этом безадресно. Она стала объяснять ФИО3, что ей необходимо опросить ФИО3, на что последняя стала ее прогонять, говоря при этом слова грубой нецензурной брани. Расстроившись, Свидетель №1 решила выйти из многоквартирного домовладения и подойди к Потерпевший №1, чтобы рассказать о случившемся. Выйдя из подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 подошла к машине, где находилась Потерпевший №1, которая обратила внимание, что на лице Свидетель №1 были слезы, а также, что она была расстроена. Потерпевший №1 спросила, что случилось, на что Свидетель №1 ответила, что ФИО3 не открыла ей дверь в квартиру, грубо ругалась нецензурной бранью, прогоняла. В связи с тем, что они с Потерпевший №1 в указанный день работали в паре, а также учитывая, что данный вызов стал носить повышенную сложность, Потерпевший №1 предложила ей пойти вместе к ФИО3 и разобраться со сложившейся ситуацией. Свидетель №1 согласившись с Потерпевший №1, зашли в подъезд вышеуказанного многоквартирного домовладения, и направилась к 

<

адрес>, где проживает ФИО3 Подойдя к 

<

адрес>, где проживает ФИО3, Потерпевший №1 постучала в дверь, на ее стук ФИО3 отреагировала и задала вопрос «Кто там?», на поставленный ФИО3 вопрос, Потерпевший №1 представилась, назвала свою должность, специальное звание и причину визита. ФИО3 сообщила, что в ее входной двери отсутствует глазок, и она не видит, кто к ней пришел. Они предложили ФИО3 открыть дверь и получить объяснение по данному вызову, на что последняя стала стучать по входной двери с внутренней стороны и прогонять их в нецензурной форме. Далее Потерпевший №1 снова постучала в дверь для того, чтобы ФИО3, вышла из квартиры, и она могла опросить ФИО3 Поскольку ФИО3 громко ругалась нецензурной бранью и были сильные стуки, вышел сосед, который проживает этажом выше, и, увидев ее и Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, зашел обратно к себе в квартиру. Они слышали, как ФИО1, находившаяся в своей квартире стала кому - то звонить и вести диалог. Услышав разговор, они поняли, что ФИО3 звонит в полицию, и сообщает, что в квартиру ломятся неизвестные лица. Потерпевший №1 и Свидетель №1 снова постучались в квартиру ФИО1 и стали говорить, что являются сотрудниками полиции и приехали по заявлению ФИО3 В этот момент ФИО3 неожиданно открыла свою входную дверь так, что ей полностью открылся обзор на Свидетель №1 и Потерпевший №1 ФИО1 было видно, что они одеты в форменное обмундирование, на которых имелись нагрудные жетоны сотрудников полиции. ФИО3 резко оттолкнула Потерпевший №1, и держа в своей правой руке мобильный телефон, замахнулась в сторону Потерпевший №1, а именно в область левой части ее лица. В этот момент Потерпевший №1 поставила свою правую руку, в которой держала мобильный телефон, чтобы блокировать удар ФИО3 В результате блокировки удара ФИО3 у Потерпевший №1 из руки выпал мобильный телефон. Далее ФИО3 резко сжатым кулаком своей левой руки нанесла Потерпевший №1 удар в область правого глаза. От удара Потерпевший №1 почувствовала боль, так как Потерпевший №1 закричала от боли, и присела на корточки. Свидетель №1 стала высказывать требования ФИО3, чтобы она прекратила свои противоправные действия, а также разъяснять правовые последствия ее действий, на что ФИО3 резко закрыла за собой дверь. Спустя некоторое время Потерпевший №1 пришла в себя и посредством мобильной связи со своего мобильного телефона обратилась в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, где сообщила о произошедшем. После чего по вышеуказанному адресу выехала следственная оперативная группа ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, которая по приезде на место происшествия провела осмотр с участием Потерпевший №1, и последняя направилась в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК для оказания медицинской помощи.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 172-176) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №4 она и Потерпевший №1 работали в паре, так как у Свидетель №1 нет служебного автомобиля. В связи с этим они вместе прибыли по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Свидетель №1 позвонила дежурному и попросила помощи сотрудников ППС, пояснив, что «ФИО3 агрессивно себя ведет». О том, что ФИО3 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, Свидетель №1 не сказала сразу, так как растерялась. Сотрудники полиции приехали в течение примерно двух минут. К ним на помощь прибыли Свидетель №7 и Свидетель №8 Они с Потерпевший №1 рассказали о произошедшем и, по предложению Свидетель №7, пошли вчетвером к 

<

адрес>, где проживает ФИО3 Сотрудник полиции Свидетель №7 постучал или позвонил в двери, ФИО3 выглянула и на вопрос: «Зачем Вы ударили сотрудницу – девушку?» последняя ответила примерно следующее: «Не зачем было стучать в квартиру ночью!» и закрыла двери. После этого Свидетель №1 позвонила заместителю начальника УУП Свидетель №4 и рассказала о произошедшем. Потом телефон взяла Потерпевший №1 и по телефону так же рассказала о том, что сделала ФИО3 Примерно в 23 часа 00 минут, Потерпевший №1 позвонила дежурному ОМВД по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №3 и сообщила о произошедшем, в связи с чем, приехала следственно-оперативная группа. ФИО3 умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара. Первый удар нанесен рукой в левую часть лица, но Потерпевший №1 прикрыла лицо своей правой рукой, от чего после удара на руке был синяк. Второй удар ФИО3 сразу же нанесла также в область лица и причинила Потерпевший №1 повреждения в области правого глаза

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 6-10) следует, что с декабря 2024 года он осуществляет свою служебную деятельность в ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>. В настоящее время он состоит в должности старшего оперативного дежурного в дежурной части. В его обязанности входит регистрация сообщений и заявлений в книгу учета, контроль выездов нарядов на место происшествия. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут на компьютер в дежурной части прибыло сообщение от службы «112» о том, что в 

<

адрес>, № в одной из квартир громко играет музыка. Заявителем была гражданка ФИО1, проживающая в вышеуказанном доме в 

<

адрес>. В последствии было установлено, что ФИО3 солгала, на самом дела она проживает в 

<

адрес>, пятиэтажного 

<

адрес>. Свидетель №3 направил автопатруль в составе старшего сотрудника ППС Свидетель №7, Свидетель №8 и водителя ФИО10 по указанному адресу. По приезду сотрудниками полиции было установлено, что общественный порядок никто не нарушал. ФИО3 отказалась писать заявление о нарушении общественного порядка, пояснив, что при повторении обстоятельств, она обязательно будет писать заявление о привлечении к ответственности лиц, нарушающих порядок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на компьютер дежурной части вновь поступило сообщение по линии «112» от гражданки ФИО3 о том, что вновь, по вышеуказанному адресу громко играет музыка в квартире и постоянно лает собака, соседи жалуются. Сразу после регистрации сообщения были направлены по адресу: 

<

адрес> УУП Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые находились на дежурстве в этот день. Направлены были вышеуказанные сотрудницы по той причине, что ФИО3 ранее Свидетель №7 утверждала, что «при повторном случае нарушения общественного порядка она напишет заявление». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, Свидетель №3 позвонила Свидетель №1 и попросила помощи, так как гражданка ФИО3 из 

<

адрес> ведет себя агрессивно. Так как Свидетель №7 и Свидетель №8 ранее выезжали по вышеуказанному адресу, то на помощь Потерпевший №1 и Свидетель №1 были направлены именно они. Примерно в 23 часа 00 минут УУП Потерпевший №1 позвонила на телефон дежурной части и сделала сообщение о том, что гражданка ФИО3 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения по вышеуказанному адресу. Свидетель №3 сразу же направил следственно-оперативную группу на место происшествия, для фиксации данного факта.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 17-22) следует, что в настоящее время он находится на службе в ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ согласно служебному письму о внесении информации в постовую ведомость о расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах о сотрудниках службы участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 находилась на службе в период времени с 13 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. По указанию Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ график несения службы на обслуживаемой территории всем сотрудникам УУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> был продлен до 00 часов 00 минут, который был согласован с начальником ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> ФИО7, в связи с осложнением оперативной обстановки, предновогодними праздниками. С момента несения службы, а именно с 13 часов 00 минут Потерпевший №1, по указанию Свидетель №4, работала в паре совместно со своей коллегой УУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, поскольку у последней не было служебного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, на мобильный телефон Свидетель №4 поступил звонок от участкового Свидетель №1, которая ему по телефону сообщила, что участковой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> гражданка ФИО3 причинила телесные повреждения. Свидетель №4 стал выяснять обстоятельства произошедшего, на что участковый Свидетель №1 пояснила, что вместе с участковой Потерпевший №1 выехали по сообщению от дежурного ОМВД по Тихорецкому 

<

адрес>, о якобы играющей громко музыке в пятиэтажном 

<

адрес>. Выехали они на служебном автомобиле, под управлением участковой Потерпевший №1 По приезде на вышеуказанный адрес Свидетель №1 покинула автомобиль, а участковый Потерпевший №1 осталась ждать в машине. Свидетель №1 пояснила, что отправилась сама, так как указанный вызов первоначально не подразумевал какой-либо повышенной сложности. Участковый Свидетель №1 сказала, что ФИО3 не открыла дверь в свою квартиру, грубо ругалась нецензурной бранью и прогоняла ее. Со слов Свидетель №1, ФИО1 в ее адрес слова грубой нецензурной брани не высказывала, ругалась безадресно. Поскольку участковые работали в паре, и данный вызов стал носить повышенную сложность, они вместе с участковым Потерпевший №1 пошли вместе к ФИО1 разобраться в сложившейся ситуации. Зайдя в подъезд 

<

адрес>, они вдвоем подошли к 

<

адрес>, где проживает ФИО3, постучали в дверь, на что ФИО3, задала вопрос «Кто там?», на данный вопрос, Свидетель №1 и Потерпевший №1 представились сотрудниками полиции, назвали свою должность, звание и причину визита. ФИО3 сообщила, что в ее входной двери отсутствует глазок, и она не видит, кто к ней пришел. Они предложили ФИО3 открыть дверь и написать заявление, на что последняя сама стала стучать по входной двери с внутренней стороны и прогонять их в нецензурной форме. В какой-то момент ФИО3 неожиданно открыла свою входную дверь в квартиру, выйдя на площадку, она неожиданно оттолкнула Потерпевший №1 После этого ФИО3 ударила по правой руке Потерпевший №1, а затем кулаком нанесла удар в область правого глаза участковой Потерпевший №1 После удара Потерпевший №1 присела на корточки. В этот момент ФИО3 прекратила свои действия и зашла в свою квартиру и закрыла за собой дверь. Свидетель №4 попросил дать телефон Потерпевший №1, которая все сказанное Свидетель №1, подтвердила полностью, и выразила желание написать заявление на гражданку ФИО3 по факту причиненных ей телесных повреждений. Свидетель №4 сразу же были даны рекомендации, чтобы участковый Потерпевший №1 обратилась в больницу для прохождения освидетельствования, на наличие телесных повреждений, и в дежурную часть, для фиксации данного инцидента. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Потерпевший №1 пришла на работу, и подробно рассказала в служебном кабинете, подтвердив все ранее описанные события, произошедшие вечером ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

адрес>, в ходе которых, ФИО3 причинила ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, когда участковый Потерпевший №1 была у него в кабинете, она заметил кровоизлияние в области правого глаза. На вопрос: «Это от удара Юровой?», - Потерпевший №1 ответила утвердительно.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 33-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство - в наряд АП-4 совместно с Свидетель №8 В их обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19-00 им от дежурного ДЧ ОМВД по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №3 поступило по рации сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, где из 

<

адрес> вышеуказанного дома, громко играет музыка. Свидетель №7 и Свидетель №8 вдвоем на служебном автомобиле приехали по указанному ранее адресу. Вдвоем они поднялись в 

<

адрес>, расположенную на 4 этаже. Двери им никто не открыл. Поднимаясь по лестнице вверх, громко играющей музыки они не слышали, за дверью 

<

адрес> музыка так же не была слышна. Они спустились и позвонили в дежурную часть, сообщили, что факта нарушения общественного порядка установлено не было, факт громко играющей музыки не подтвердился. На вопрос о данных заявителя, им дали номер телефона ФИО3, проживающей в 

<

адрес>. В ходе разговора по телефону, ФИО3 сообщила, что не желает давать объяснений и писать заявление о нарушении тишины в доме, но если это повторится, то в таком случае она напишет заявление в полицию о привлечении к ответственности правонарушителя. После этого Свидетель №7 и Свидетель №8 уехали продолжать несение службы на маршруте патрулирования. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, дежурный сообщил, что от гражданки ФИО3 поступило сообщение о нарушении тишины в доме – вновь громко играла музыка. На вызов поехали сотрудники полиции – участковые Потерпевший №1 и Свидетель №1, по той причине, что ФИО3 ранее говорила о желании написать заявление на, нарушавших тишину, жителей дома. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, дежурный ОМВД по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №3 сообщил о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес>, где гражданка ФИО3 ведет себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 Так как Свидетель №7 и Свидетель №8 были рядом, то через минуту уже приехали по вышеуказанному адресу. Потерпевший №1 и Свидетель №1 рассказали им, что гражданка ФИО3 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся удар по руке и лицу, находясь на площадке перед квартирой. Свидетель №7 предложил всем пройти к 

<

адрес>, где проживает ФИО3 После звонка в дверь квартиры, им открыла ФИО3 и на его вопрос «Зачем Вы ударили сотрудника полиции?» она в присутствии Свидетель №8, Потерпевший №1 и Свидетель №1 ответила: «Не зачем было стучаться в квартиру ночью» и закрыла двери. Гражданку ФИО3 опросить не удалось, так как она больше не открывала двери своей квартиры. После этого они уехали, а сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались ждать следственно-оперативную группу.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 38-42), из которых следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство - наряд АП-4 совместно с Свидетель №7 В их обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут им от дежурного ДЧ ОМВД по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №3 поступило по рации сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, где из 

<

адрес>, вышеуказанного дома, громко играет музыка. Свидетель №8 и Свидетель №7 вдвоем на служебном автомобиле приехали по указанному ранее адресу. Вдвоем они поднялись в 

<

адрес>, расположенную на 4 этаже. Двери им никто не открыл. Поднимаясь по лестнице вверх, громко звучащей музыки они не слышали, за дверью 

<

адрес> музыка так же не была слышна. Они спустились и позвонили в дежурную часть, сообщили, что нарушения общественного порядка установлено не было, факт громко играющей музыки не подтвердился. На вопрос о данных заявителя, им дали номер телефона ФИО3 В ходе разговора по телефону ФИО3 сообщила, что не желает давать объяснений и писать заявление о нарушении тишины в доме, но если это повторится, то она напишет заявление в полицию о привлечении к ответственности правонарушителя. После этого Свидетель №8 и Свидетель №7 уехали продолжать несение службы на вышеуказанном маршруте патрулирования. В этот же день, в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут, дежурный сообщил, что от гражданки ФИО3 поступило сообщение о нарушении тишины в доме – вновь громко играла музыка. На вызов поехали сотрудники полиции – участковые Потерпевший №1 и Свидетель №1, по той причине, что ФИО3 ранее говорила о желании написать заявление на нарушавших тишину жителей дома. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, дежурный ДЧ ОМВД по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №3 сообщил о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес>, где гражданка ФИО3 из 

<

адрес> ведет себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции - Свидетель №1 и Потерпевший №1 Так как Свидетель №7 и Свидетель №8 находились рядом, то через минуту уже приехали по указанному адресу. Потерпевший №1 и Свидетель №1 рассказали им, что гражданка ФИО3 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся удар по руке и лицу последней, находясь на площадке перед квартирой. Свидетель №7 предложил всем пройти к 

<

адрес>, где проживает ФИО3 После звонка в дверь квартиры, ФИО3 открыла, и на вопрос Свидетель №7: «Зачем Вы ударили сотрудника полиции?» ФИО3 в присутствии Свидетель №8, Потерпевший №1 и Свидетель №1 ответила: «Не зачем было стучаться в квартиру ночью» и закрыла двери. Гражданку ФИО3 опросить не смогли, так как больше она не открывала двери своей квартиры. После этого Свидетель №7 и Свидетель №8 уехали, а сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались ждать следственно-оперативную группу.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 28-32), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, дежурный ОМВД по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №3 сообщил о необходимости выезда следственно-оперативной группы по адресу: 

<

адрес>, где гражданка ФИО1 из 

<

адрес>, причинила телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей. Свидетель №6 с дознавателем Свидетель №5 на автомобиле УАЗ, под управлением водителя ДЧ ФИО11, выехали по вышеуказанному адресу. На месте дознаватель ФИО12 произвел осмотр места происшествия с участием Потерпевший №1 Гражданку ФИО1 дознаватель опросить не смог, так как последняя не открывала дверь своей квартиры. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, дежурный ДЧ ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №3 направил Потерпевший №1 и Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, по сообщению ФИО3, которая попросила прибыть сотрудников полиции по адресу ее проживания, так как у соседа, проживающего на 4-ом этаже указанного многоквартирного дома, громко играет музыка. Прибыв на указанный адрес, Свидетель №1 пошла в многоквартирный дом, а Потерпевший №1 осталась ожидать в машине. Со слов Потерпевший №1, Свидетель №1 в дом отправилась сама, так как указанный вызов первоначально не подразумевал какой-либо сложности. Спустя 10 минут Свидетель №1 вышла из подъезда многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подошла к машине. Потерпевший №1 обратила внимание, что Свидетель №1 была расстроена, на лице были слезы. На вопрос Потерпевший №1, что случилось, Свидетель №1 ответила, что ФИО3 не открыла дверь в квартиру, грубо ругалась нецензурной бранью и прогнала Свидетель №1 Поскольку данный вызов стал носить повышенную сложность, Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 пошли к квартире ФИО1 Зайдя в подъезд указанного дома, подошли к 

<

адрес> постучали в дверь. На стук ФИО3 отреагировала и задала вопрос «Кто там?». Свидетель №1 и Потерпевший №1 представились сотрудниками полиции, назвав свою должность, специальное звание и причину визита, на что ФИО3, сообщила, что у входной двери отсутствует глазок, и она не видит, кто к ней пришел. Они предложили ФИО3 открыть дверь и написать заявление о нарушении жильцами дома условий проживания, на что последняя стала стучать по входной двери с внутренней стороны и прогонять их в нецензурной форме. Далее Потерпевший №1 снова постучала в дверь для того, чтобы ФИО3 вышла из квартиры, и ее можно было опросить, по поводу сообщения о громко звучавшей музыке. В этот момент ФИО3 неожиданно открыла свою входную дверь, при этом ей было видно, что сотрудники одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, на котором имелись нагрудные жетоны сотрудников полиции. Далее ФИО3, выйдя на площадку перед квартирой, неожиданно оттолкнула Потерпевший №1, после чего ударила Потерпевший №1 по руке, а затем нанесла Потерпевший №1 удар в глаз. От удара Потерпевший №1 почувствовала острую боль в глазу и присела на корточки. Со слов сотрудника полиции Потерпевший №1 Свидетель №6 понял, что все эти события происходили в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1, которая это подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 23-27), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, дежурный ОМВД по Тихорецкому 

<

адрес> Свидетель №3 сообщил о необходимости выезда следственно-оперативной группы по адресу: 

<

адрес>, где гражданка ФИО3 из 

<

адрес> причинила телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей. На место происшествия выехал Свидетель №5 и Свидетель №6 на автомобиле УАЗ «Патриот». По приезде Свидетель №5 произвел осмотр места происшествия с участием Потерпевший №1, а после этого опросил ее. Гражданку ФИО3 опросить не смог, так как она не открывала двери своей квартиры. В ходе опроса Потерпевший №1 ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, дежурный ДЧ ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, Свидетель №3 направил Потерпевший №1 и Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, по сообщению ФИО3, которая попросила прибыть сотрудников полиции по адресу проживания, так как у соседа, проживающего на 4-ом этаже, указанного многоквартирного дома громко играет музыка. Прибыв на указанный адрес, Свидетель №1 пошла в многоквартирный дом, а Потерпевший №1 осталась ожидать в машине. Со слов сотрудника полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 в дом отправилась сама, так как указанный вызов первоначально не подразумевал какой-либо повышенной сложности. Спустя 10 минут Свидетель №1 вышла из подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подошла к машине. Потерпевший №1 увидела, что Свидетель №1 была расстроена, на лице были слезы. На вопрос Потерпевший №1, что случилось, Свидетель №1 ответила, что ФИО3 не открыла дверь в квартиру, грубо ругалась нецензурной бранью и прогнала Свидетель №1 Поскольку данный вызов стал носить повышенную сложность, Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 пошла к квартире, где проживает ФИО3 Зайдя в подъезд вышеуказанного многоквартирного дома, подошли к 

<

адрес> постучали в дверь. На стук ФИО3 отреагировала и задала вопрос «Кто там?». Они представились сотрудниками полиции, назвали свою должность, специальное звание и причину визита, на что ФИО3, сообщила, что у входной двери отсутствует глазок, и она не видит, кто пришел. Они предложили ФИО3 открыть дверь и написать заявление о нарушении жильцами дома условий проживания. ФИО3 стала стучать по входной двери с внутренней стороны и прогонять их в нецензурной форме. Нецензурная брань ФИО3 была безадресной. Далее Потерпевший №1 снова постучала в дверь для того, чтобы ФИО3 вышла из квартиры, и ее можно было опросить по поводу сообщения о громко звучавшей в доме музыке. В этот момент ФИО3 неожиданно открыла входную дверь, при ей было видно, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, на котором имелись нагрудные жетоны сотрудников полиции. Далее ФИО3, выйдя на площадку перед квартирой, неожиданно оттолкнула Потерпевший №1 своими руками, после чего ударила по руке Потерпевший №1, а затем ФИО3 нанесла удар в глаз Потерпевший №1, от которого почувствовала острую боль в глазу и присела на корточки. Со слов сотрудника полиции Потерпевший №1, Свидетель №5 понял, что все эти события происходили в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1, которая это подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-5), из которых следует, на протяжении 44 лет проживает в 

<

адрес>. На протяжении примерно 7 лет она является домкомом, которым она была избрана большинством жителей их дома. О событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в ходе которых ФИО3 причинила телесные повреждения сотруднику полиции, ей стало известно со слов жителей многоквартирного дома. В 

<

адрес>, ФИО3, проживает около 10 лет, совместно со своим сожителем. Последние несколько лет ФИО3 сильно изменилась – стала агрессивной, грубой. Свидетель №2 связывает это с частым злоупотреблением спиртных напитков. Жители многоквартирного дома стараются не сталкиваться с ФИО3, так как в ходе общения она может нагрубить, накричать.

Вина подсудимой доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в следственный отдела 

<

адрес> 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилась Потерпевший №1 с просьбой о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, применила в отношении нее, находившейся на тот момент времени, при исполнении своих должностных обязанностей в качестве участковой уполномоченной полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

адрес>, физическое насилие (т.1 л.д. 11);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 дала показания, изобличающие ФИО3 в причинении телесных повреждений, а именно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке перед квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО3 нанесла Потерпевший №1, находившейся при исполнении обязанностей участкового уполномоченного полиции 

<

адрес> 

<

адрес>, один удар в область правой руки и один удар в область правого глаза. Подозреваемая ФИО3 с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 не согласилась, сообщила о том, что удары Потерпевший №1 не наносила (том 1 л.д. 178-188);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №1 дала показания, изобличающие ФИО3 в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, а именно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке перед квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО3 нанесла Потерпевший №1, находившейся при исполнении обязанностей участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, один удар в область руки и один удар в область правого глаза. Подозреваемая ФИО3 с показаниями свидетеля Свидетель №1 не согласилась, сообщила о том, что удары Потерпевший №1 не наносила (т. 1 л.д. 190-205);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке перед квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, подтвердила ранее данные ей показания, данные в качестве потерпевшей. Потерпевший №1 показала обстоятельства и механизм нанесения ей телесных повреждений со стороны ФИО3, на вышеуказанной лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, а также воспроизвела позицию и положение ФИО3 в момент нанесения ударов в область лица Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 220-230);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, находясь на лестничной площадке перед квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, подтвердила ранее данные ей показания, данные в качестве свидетеля. Свидетель №1 показала обстоятельства и механизм нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений со стороны ФИО3, на вышеуказанной лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, а также воспроизвела позицию и положение ФИО3 в момент нанесения ударов в область лица Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 231-243);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом у Потерпевший №1 установлено повреждение: «ушиб м/тканей лица». При осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушиб мягких тканей правой параорбитальной области и ушиб мягких тканей ладонной поверхности области правого лучезапястного сустава. Характер и локализация установленных повреждений свидетельствуют о том, что они возникли в результате ударных или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которого (которых) в повреждения не отобразились. Морфологические свойства установленных повреждений не противоречат сроку их причинения, указанному в установочной части постановления (то есть ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена лестничная площадка у квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Участвующая в осмотре, Потерпевший №1 указала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 23 часа ФИО3, находясь на площадке возле вышеуказанной квартиры, нанесла два удара кулаком по руке, и в область правого глаза, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены оптический диск, предоставленный из ГКУ КК «Безопасный регион». В ходе осмотра указанного оптического диска обнаружены и исследованы аудиозаписи телефонных разговоров ФИО3 с оператором службы «112» за ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 93-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № следственного отдела по Тихорецкому 

<

адрес> СУ СК РФ по Краснодарскому краю у Свидетель №9 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета (т.2 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен бумажный конверт белого цвета, на боковой стороне которого имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета, изъятый у свидетеля Свидетель №9 в ходе выемки от 03.04.2025». При вскрытии указанного конверта, в нем обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета. При осмотре рабочего стола мобильного телефона, обнаружено приложение под наименованием «Фото». При просмотре содержимого приложения «Фото» обнаружена видеозапись, снятая ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут. Посредством специального криминалистического программного обеспечения «мобильный криминалист – эксперт», применяемого специалистом ФИО13, производится скачивание указанной видеозаписи, после чего осуществляется ее дальнейший осмотр. При просмотре видеозаписи установлено, что на видеозаписи изображен участок лестничной площадки, с расположенными на нем лестницами. При последующем просмотре видеозаписи обнаруживаются звуки дверного звонка, а затем, обнаруживаются звуки быстрых стуков, похожих на стуки об металлическую поверхность. В последующем, при просмотре видеозаписи, указанные звуки чередуются (т.2 л.д. 70-79);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела мобильного телефона марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета, изъятый у свидетеля Свидетель №9 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 80);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела CD-диска с аудиозаписями и унифицированными карточками (т.2 л.д. 112);

- копиями книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут поступило сообщение от УУП Потерпевший №1 по факту нанесения телесных повреждений со стороны ФИО3 (т.2 л.д. 83-90);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тихорецкому 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определены общие положения, права, обязанности и ответственность младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (т.2 л.д. 172-178);

- приказом № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 171);

- служебным письмом о внесении информации в постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах о сотрудниках службы участковых уполномоченных полиции на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, участковый уполномоченный полиции лейтенант полиции Потерпевший №1 заступила на службу (т.1 л.д. 32);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудникам ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> срок несения службы продлен до 24 часов 00 минут, согласно служебному письму на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33).

Таким образом, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельства совершенного ФИО3 противоправного действия нашло свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных доказательствах, полным признанием вины в судебном заседании самой ФИО3

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда нет, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимой, самооговора не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию, обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

Не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств, в связи с чем, они берутся в основу обвинительного приговора. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. 

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу экспертизы, поскольку заключение эксперта соответствуют требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями. Квалификация эксперта у суда сомнения не вызывает, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 57 УПК РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны. 

Оценив письменные доказательства в соответствии со статьёй 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины ФИО3 в предъявленном ей обвинении и постановления обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, не усматривается.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО3 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО3 и ее защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Показания ФИО3, данные в судебном заседании, а именно то, что она полностью признает вину и раскаивается в содеянном, согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Потерпевшая ФИО2 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, наличие какого-либо интереса у потерпевшей и свидетелей, к настоящему уголовному делу не установлено, данные, которые могли бы свидетельствовать об их необъективности и предвзятости в отношении подсудимой ФИО3, отсутствуют. 

В судебном заседании, установлено, что подсудимая ФИО3 с потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2 в неприязненных отношениях не состояла, основания полагать, что они оговаривают ФИО3, у суда отсутствуют. 

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО3, по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации показания самой ФИО3, признавшей в судебном заседании свою вину, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, поскольку они согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных потерпевшей и свидетелей, не имеется.

Признательные показания ФИО3, данные в судебном заседании, полностью согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в период предварительного следствия и в судебном заседании. Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимой. Виновность ФИО3, в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Суд считает установленным, что действия ФИО3, образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, поскольку ФИО3 осознавала, что ее действия направлены против представителя власти Потерпевший №1, находящуюся при исполнении возложенных на нее должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, одетую в форменную одежду сотрудника полиции, представившейся сотрудником полиции. В связи с возникшими личными неприязненными отношениями, ввиду законных действий со стороны сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, направленных на предупреждение, профилактику и пресечение правонарушений, исключение случаев необоснованных вызовов сотрудников полиции, проведение профилактических разъяснительных бесед о недопустимости ложных вызовов заявителями, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3 применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении ей не менее одного удара в область запястья правой руки своей правой рукой и кулаком своей левой руки не менее одного удара в область правого глаза Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные Потерпевший №1 повреждения возникли в результате ударных или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета. Таким образом, между действиями ФИО3, и наступившими последствиями, в виде нанесения Потерпевший №1 повреждений, не причинивших вреда здоровью, но причинившего физическую боль, существует причинно-следственная связь.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность по статье 318 УК РФ предусмотрена за применение насилия либо угрозу его применения, если такие действия совершаются в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ суду необходимо выяснить, является ли соответствующий сотрудник правоохранительного или контролирующего органа представителем власти либо наделено ли в установленном законом порядке иное должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

По статье 318 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности, в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

Ответственность за преступления, предусмотренные статьями 317, 318, 319 УК РФ, наступает при условии, если умыслом лица охватывалось совершение им посягательства на жизнь, здоровье или достоинство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или представителя власти либо близкого им лица в связи с осуществляемой этим сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим или представителем власти служебной деятельностью.

При этом следует исходить из совокупности обстоятельств, подтверждающих осведомленность лица о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа (например, наличие у сотрудника, военнослужащего, представителя власти форменной одежды, использование им специального транспорта, предъявление служебного удостоверения).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 доказана и ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО3, поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у нее психических расстройств, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 161).

Назначая наказание виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ней преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО3 совершила одно умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности виновной суд учитывает то, что ФИО3 не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, не трудоустроена, не военнообязанная, к административной ответственности не привлекалась, пенсионер по инвалидности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность третьей группы т. 2 л.д. 144-145).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а именно то, что ФИО3 проживает одна, семьи и иждивенцев не имеет. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и позволяющих назначить ФИО3 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ней преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или предоставления отсрочки отбывания от наказания нет. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО3 не судима, является пенсионером по инвалидности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеет постоянный доход, в связи с чем, с учетом имущественного положения подсудимой, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения ней доходов.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: № 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№ 

№

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-диск с аудиозаписями и унифицированными карточками, хранящиеся в материалах уголовного, хранить в течение всего срока последнего;

- мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета, преданный на ответственное хранение Свидетель №9, оставить в собственности последней, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: