Дело № 1-10/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 24 мая 2024 г. 

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) младшего советника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по соглашению - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) ФИО3, представившего удостоверение № 961 и ордер № 43 от 23 мая 2024 г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 апреля 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле месяце 2023 года (более точная дата и время не установлено) во дворе за теплицей по месту своего проживания в 

<

данные изъяты>, ФИО2 обнаружил свободно произраставшие дикорастущие растения конопли (рода «Cannabis») и возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, без цели сбыта, желая испытать наркотическое опьянение от его личного употребления, ФИО2 10 сентября 2023 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, за теплицей, с целью личного потребления сорвал два куста дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел путем присвоения, найденные растения конопли (рода «Cannabis») общей массой более 225,20 граммов, т.е. в крупном размере, которые переместил в летнюю кухню, расположенную во дворе дома № 

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты>), где 10 сентября 2023 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. отделил от стебля листья, соцветия с вышеуказанного наркосодержащего растения конопля, измельчил руками листья, соцветия, получив наркотическое средство в виде каннабиса (марихуана) общей массой не менее 225,20 граммов, что является крупным размером, для дальнейшего незаконного хранения поместил в матерчатый мешок и повесил на гвоздь над крышей летней кухни для высушивания, которое незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отд МВД России по Усть-Майскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 апреля 2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут по вышеуказанному адресу в летней кухне.

Согласно заключению эксперта № 169/ф от 05 апреля 2024 г., изъятое 02 апреля 2024 г. в ходе осмотра места происшествия в летней кухне по указанному адресу вещество в пакете № 1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес каннабис (марихуана) на момент проведения экспертизы составил 225,20 грамм. Марихуана – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и с остатками стебля.

В соответствии с определением значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, вес данного наркотического средства, превышающий 100 грамм, относится к крупному размеру (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства»). 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (Список № 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившийся дать показания, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал о том, что во дворе дома за теплицей в июле 2023 г. обнаружил кусты дикорастущей конопли. После этого в августе-сентябре 2023 г. нарвал два куста конопли для личного потребления путем курения, занес в летнюю кухню, где убрал стебель от растения и в матерчатый мешок сложил листья, соцветия, перед этим растер руками, размельчил и повесил на гвоздь над крышей летней кухни для высыхания. Пытался изготовить гашишное масло, но у него ничего не получилось. 02 апреля 2024 г. сотрудники полиции в ходе осмотра летней кухни все обнаружили. Перед этим ему предлагали выдать наркотические средства, но он сказал, что ничего запрещенного не хранит. Вину признает полностью, раскаивается чистосердечно, больше подобное не допустит. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 41- 44), 

<

данные изъяты> (л.д. 47-49), 

<

данные изъяты> (л.д. 52-54), 

<

данные изъяты> (л.д. 55-57), 

<

данные изъяты> (л.д. 58-61), которые были допрошены в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что она 02.04.2024 г. участвовала при осмотре места происшествия летней кухни в качестве понятого с 

<

данные изъяты>. по адресу: дом № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> где проживает ФИО2 Перед этим 

<

данные изъяты>. сообщил ФИО2, что имеется информация о том, что по местожительству ФИО2 незаконно хранятся наркотические средства. ФИО2 отрицал данный факт. После чего 

<

данные изъяты> в их присутствии попросил выдать добровольно имеющиеся у ФИО2 наркотические средства, но сказал, что у него их нет, сами ищите. В ходе осмотра летней кухни на деревянной полке был обнаружен тряпичный мешок зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в засушенном виде, а также пластиковая банка из-под майонеза «JIy-ка», в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета во влажном состоянии, металлическая тарелка белого цвета с пластиковой трубкой из-под клея белого цвета, в которой находилась сеточка с остатками зеленого вещества. ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, в них находится наркотическое вещество марихуана, которую он хранит для личного употребления.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. видно, что 02 апреля 2024 г. принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в ограде и надворных построек дома № 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что имеется информация о том, что по его местожительству в постройках незаконно хранятся наркотические средства. Попросил выдать добровольно имеющиеся у ФИО2 наркотические средства, но он сказал, что у него их нет, предложил искать самим. В ходе осмотра летней кухни, расположенной во дворе дома ФИО2, на деревянной полке был обнаружен тряпичный мешок зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в засушенном виде. Под полкой также была найдена пластиковая банка из-под майонеза «JIy-ка», в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета во влажном состоянии, там же была металлическая тарелка белого цвета с пластиковой трубкой из-под клея белого цвета, в которой находилась сеточка с остатками зеленого вещества. ФИО2 пояснил, что эти предметы принадлежат ему, в них находится растение конопля с наркотическим веществом марихуана, которую он хранит для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. установлено, действительно в окрестностях с. 

<

данные изъяты> произрастает дикорастущее растение - конопля. Ежегодно они инициируют мероприятия по ее уничтожению. По поводу ФИО2 может сказать, что он проживает совместно с матерью и старшим братом в двухквартирном доме. Из его отрицательных черт может выделить злоупотребление алкоголем. О том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств - каннабиса, она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. установлено, что по адресу: 

<

данные изъяты> проживает со своими сыновьями 

<

данные изъяты>, и ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения. Может сказать, что Е и 

<

данные изъяты> являются курящими. Живут дружно, они помогают ей по хозяйству, Е работает посменно. Имеется небольшой огород, теплица. Сыновья часто привозят землю для огорода, грядок, теплицы. Сорная трава растет, как и у всех, она особо в ней не разбирается. Имеется свободная от посадок земля за теплицей, она туда не ходит и не знает, что там растет. 02 апреля 2024 г. между 12 и 13 часами вошли люди в форме полиции и сын Е. Сын пояснил, что сотрудники полиции нашли в летней кухне наркотические вещества, которые он сам туда спрятал. Сотрудники полиции ей разъяснили, что изъятые вещества растительного происхождения будут направлены на экспертизу и если по заключению экспертов в данной траве обнаружат наркотические вещества, то Е будет отвечать по закону. Сотрудник уголовного розыска опрашивал Е по обстоятельствам, как вещество наркотическое оказалось у него. Е сказал, что трава росла за теплицей, осенью он ее собрал и высушил, потом хранил в летней кухне и использовал для личного пользования. Когда все уехали, она стала ругаться, потребовала его объяснения. Он сказал, что наркотические вещества принадлежат ему, сам их сорвал за теплицей, высушил, хранил и использовал для курения, когда болели суставы. Ранее не замечала, что Е употребляет наркотики, выпивает по нескольку дней, но про наркотики не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> видно, что 02 апреля 2024 г. с участковым уполномоченным выезжал в с. 

<

данные изъяты>, ему поступила оперативная информация о том, что у жителя с. 

<

данные изъяты> ФИО2 в надворных постройках могут храниться наркотические средства в виде растения конопли. Ему было поручено проведение проверки указанного сообщения о преступлении. С целью проверки информации установил личность ФИО2 и прибыл по адресу: 

<

данные изъяты>. Перед проведением осмотра места происшествия с понятыми, надворных построек указанного дома, он предложил ФИО2 в присутствии понятых выдать вещества и средства, запрещенные хранению, обороту, в т. ч. оружие, наркотики. ФИО2 сказал, что таких веществ и предметов у него нет, предложил поискать самому. На летней кухне при участии понятых в левом дальнем углу, в подвешенном состоянии обнаружил мешок серо-зеленого цвета, от которого исходил специфический запах, напоминающий растение конопля (марихуану). При детальном осмотре содержимого мешка, увидел растение серо-зеленого цвета, листья и соцветия, напоминающее коноплю (марихуану). ФИО2 пояснил, что это его мешок и содержимое. Он осенью 2023 г. собрал растение конопли за своей теплицей, высушил и употреблял в личное пользование путем раскуривания в самокрутке. Указанный мешок изъят. Также в той же летней кухне на полу обнаружен был второй мешок, аналогичный первому, в котором находилась банка 850 мл из-под майонеза ЛУКА, где обнаружили растение темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом. Также обнаружена миска, предмет в виде отреза пластика. После этого ФИО2 дал признательные объяснения, пояснив, что сорвал растение конопля как дикорос во дворе своего дома за теплицей для личного пользования. Хранил в летней кухне, об этом никто не знал, никого он не угощал, не делился. Ни его мать, ни родной брат не знали о том, что он хранит и курит коноплю.

Выслушав показания подсудимого, огласив свидетелей, исследовав другие материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки данных в судебном заседании показаний самого подсудимого, оглашенных показаний свидетелей, а также других доказательств в их совокупности, которые подтверждают, что именно ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и установлена исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами в совокупности, которые дополняют друг друга.

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: пакет № 1 - матерчатый мешок из плотной ткани серовато-зеленого цвета. При вскрытии мешка обнаружено растительное вещество в виде листьев, соцветий, зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, на ощупь сухое. Вес вместе с мешком составил 332 грамма. Пакет № 2 представляет собой матерчатый мешок из плотной ткани серовато-зеленого цвета. В банке обнаружено вещество растительного происхождения с листьями, соцветиями, темно-зеленого цвета с резким запахом растворителя, на ощупь влажное. Сверху обнаружен пакет прозрачный, вложенный в банку. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 106-114).

Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрены: пакет № 3 - матерчатый мешок из плотной ткани серовато-зеленого цвета, в котором находятся эмалированная миска белого цвета и отрезок пластиковый. Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 117-122).

Заключением эксперта № 169/ф от 05.04.2024 г., которым сделан вывод, что представленное на исследование вещество из пакета № 1, изъятое 02.04.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия в летней кухне дворовой территории д. 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> в присутствии ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуана). Вес каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы составил 225,20 гр. Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля. Вес каннабиса (марихуаны) из пакета № 1 после проведения экспертизы составил 224,70 г.

Представленное на исследование влажное вещество из пакета № 2, весом 311,57 гр. обладает анатомо-морфологическими признаками, характерными для наркотикосодержащего растения конопля. В данном веществе на уровне чувствительности примененного метода исследования, наркотически активных каннабиноидов не выявлено, следовательно, вещество не является наркотическим средством. Отсутствие в веществе наркотически активных каннабиноидов, наличие резкого запаха органического растворителя свидетельствует о том, что данное вещество подвергалось экстракции в целях получения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Вес вещества из пакета № 2 после проведения экспертизы составил 311,07 г. (л.д. 91-95).

Заключением эксперта № 183/ф or 19.04.2024 г., которым на поверхностях эмалированной тарелки и полимерной емкости, обнаруженных и изъятых 02 апреля 2024 в ходе осмотра нежилого помещения (летней кухни), во дворе дома № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты>), выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов (л.д. 100-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 г. с фототаблицей, согласного которого осмотрена летняя кухня, расположенная в ограде дома ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты> где обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся наркотическое вещество растительного происхождения (конопля) с другими предметами, использованными для приготовления наркотической смеси, принадлежащие ФИО2 (л.д. 8-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2024 г. с фототаблицей, в ходе осмотра установлено место (за теплицей в ограде дома ФИО2), где произрастала дикорастущая конопля по адресу: 

<

данные изъяты>, откуда ФИО2 незаконно собрал не менее 2 кустов дикорастущей конопли (л.д. 20-25).

Рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Усть-Майскому району от 02 апреля 2024 о телефонном сообщении оперативного сотрудника 

<

данные изъяты> о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

данные изъяты> возможно хранятся наркотические вещества (л.д. 5).

Рапортом оперативного работника 

<

данные изъяты> от 02 апреля 2024 об обнаружении в ходе осмотра места происшествия в летней кухне на территории д. 

<

данные изъяты> в присутствии ФИО2 по адресу: ул. 

<

данные изъяты> вещества растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 6).

Таким образом, признавая показания подсудимого, свидетелей допустимыми доказательствами по настоящему делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым ФИО2, никаких противоречий не содержат, все они последовательны, логичны, объективны, непротиворечивы, кроме того, согласуются с оглашенными и исследованными в судебном заседании другими доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с разъяснениями надлежащим образом прав подозреваемого, обвиняемого, а также прав и обязанностей свидетелей, их ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний и подтверждают вывод суда о том, что именно ФИО2 совершил вышеуказанное преступление при обстоятельствах, установленных в суде и доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены правильно, они проверены и в ходе судебного разбирательства.

При этом суд, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечивал равенство сторон, соблюдение принципа состязательности, создавал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вышеуказанными доказательствами и протоколами осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является: придомовая территория и летняя кухня, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО2 незаконно произвел сбор и хранение без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Более того, изложенные показания подсудимого, свидетелей суд признает достоверными и придает их в основу приговора, поскольку существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлены. Иной или чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено в судебном заседании.

Суд доверяет выводам, проведенным по делу судебным экспертизам. Порядок назначения и производства данных экспертиз соблюдены, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям УПК РФ, в них приведены содержания и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Выводы, отраженные в заключениях экспертиз, подтверждают достоверность показаний подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления, а также согласуются с другими исследованными доказательствами.

Вышеизложенными доказательствами установлено время совершения ФИО2 преступления: в период времени с 10 сентября 2023 г. до 02 апреля 2024 г.

Мотивами совершения преступления ФИО2 являются умышленные действия по приобретению и хранению с целью получения удовлетворения своих потребностей от приема наркотического вещества – наркотическое опьянение без цели его сбыта, при этом совершил преступление с прямым умыслом, т.е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления в виде незаконного оборота наркотических средств.

При установленных судом обстоятельствах, деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяния подсудимого ФИО2 с учетом исключения государственным обвинителем в порядке п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. уменьшения общественной опасности совершенного подсудимым преступления, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ.

При этом признаки психического расстройства здоровья у подсудимого в судебном заседании не обнаружены, он является вменяемым, виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Изучение характеризующих материалов показало, что подсудимый ФИО2 по месту проживания и месту работы характеризуется положительно, семьи не имеет, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеет, проживает совместно с матерью и старшим братом, имеет основное место работы, в нарушении общественного порядка не замечен, 

<

данные изъяты>, не является больным наркоманией, 

<

данные изъяты>, ранее не судим.

При определении размера уголовного наказания суд в отношении подсудимого ФИО2 признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия об обстоятельствах совершения преступления, добровольной даче полных и правдивых показаний, сотрудничество с органами предварительного следствия, указание на место, где собрал и хранил наркотические средства, которые послужили основаниями установления обстоятельств уголовного дела, способствовавших его раскрытию и расследованию (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, постоянный уход за больной матерью (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, суд обязан применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, следовательно, назначаемое наказание осужденному не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа и степени общественной опасности совершенного деяния, а именно направленности деяния против здоровья населения и общественной нравственности, которое охраняется уголовным законом, повышенной общественной опасностью совершенного преступления, прямого умысла, принимая во внимание данные обстоятельства, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, который в настоящее время продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, размера и тяжести наступивших последствий, личность виновного, его поведение до и после совершения преступления, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного, семейного положений, влияния назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни, трудоспособности, наличия основной работы, в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами, противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с учетом всех смягчающих обстоятельств в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наступившие последствия, а также одновременно учитывая его материальное и имущественное, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, характеристику, а также поведения до и после совершения преступления, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия назначаемого наказания, суд считает возможным не наказывать его дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку возможно обеспечить достижение целей наказания без их назначения и они не носят императивный характер.

В то же время суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с условным осуждением и установлением испытательного срока 3 года в порядке ч. ч. 1, 3 и 5 ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень опасности совершенного им преступления, его характеристику, возраст, семейное, имущественное положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, с возложением определенных обязанностей с целью его исправления, а именно: не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Основания для возложения обязанности осужденному ФИО2 пройти курс лечения от наркотической зависимости не имеются, поскольку он не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, сведения о том, что является больным наркоманией отсутствуют, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не разрешается, поскольку назначается осужденному условное осуждение.

В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого в порядке, предусмотренными УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к ФИО2, так как цели и мотивы совершенного им преступления, роли виновного, поведения во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1 - матерчатый мешок из плотной ткани серовато-зеленого цвета с растительным веществом в виде листьев, соцветий зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, на ощупь сухое, вес по экспертизе 225,20 граммов; пакет № 2 матерчатый мешок из плотной ткани серовато-зеленого цвета с банкой из-под майонеза белого цвета с сохранившейся этикеткой, внутри которой вещество растительного происхождения с листьями, соцветиями, темно-зеленого цвета с резким запахом растворителя, на ощупь влажное; мешок № 3 с находящимися в нем эмалированной тарелкой (миской) и полимерной емкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Усть-Майскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению через Отд МВД России по Усть-Майскому району и Акт об уничтожении представить в суд, вынесший приговор.

Избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, поскольку между подсудимым и защитником заключено соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. ч. 1, 3 и 5 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

не менять постоянного места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислить с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1 матерчатый мешок из плотной ткани серовато-зеленого цвета с растительным веществом в виде листьев, соцветий зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, на ощупь сухое, вес по экспертизе 225,20 граммов; пакет № 2 матерчатый мешок из плотной ткани серовато-зеленого цвета с банкой из-под майонеза белого цвета с сохранившейся этикеткой, внутри которой вещество растительного происхождения с листьями, соцветиями, темно-зеленого цвета с резким запахом растворителя, на ощупь влажное; мешок № 3 с находящимися в нем эмалированной тарелкой (миской) и полимерной емкостью, - уничтожить через Отд МВД России по Усть-Майскому району и Акт об уничтожении представить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить осужденному ФИО2, что он в случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления прокурора, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае обжалования приговора он вправе пользоваться помощью защитника бесплатно, если адвокат участвует в производстве апелляционной инстанции по назначению, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника.

Разъяснить условно осужденному ФИО2, что согласно ст. 73 УК РФ в течение установленного испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль осуществляется по месту жительства специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (УИИ).

В течение испытательного срока суд по представлению УИИ может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, суд по представлению УИИ либо по его ходатайству может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Предупредить, что в случае уклонения от исполнения возложенных обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок.

Если в течение испытательного срока систематически будет нарушать общественный порядок, за что будет привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В случае совершения в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. За совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления во время испытательного срока суд отменяет условное осуждения и назначает реальное наказание по совокупности приговоров.

Названные правила применяются также, если указанные преступления совершены до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.В. Решетникова