Особый порядок 1-381К/18 

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26.09.2018 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в точно неустановленное время 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> из имеющихся в его распоряжении 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, после чего разделил данное наркотическое средство на части 

<

данные изъяты> соответственно и поместил наркотическое средство 

<

данные изъяты> внутрь шкафа, расположенного в квартире по вышеуказанному адресу, а наркотическое средство 

<

данные изъяты>, стоящую там же на кухне, где незаконно хранил его 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется 

<

данные изъяты>, не женат, 

<

данные изъяты> на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, что подтверждено подсудимым, 

<

данные изъяты> (л.д. 37, 110-133). 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности (

<

данные изъяты>), целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая, что ФИО1 признал себя виновным полностью, встал на путь исправления, раскаялся, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется 

<

данные изъяты>, трудоустроен, синдрома зависимости от наркотиков не имеет, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом употребления им на момент выявления преступления наркотических средств, суд считает возможным вменить подсудимому обязанность периодически в течение всего испытательного срока проходить обследование у 

<

данные изъяты>

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 2 года. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), каждые 

<

данные изъяты> трудиться на протяжении всего испытательного срока, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева