УИД: 68RS0007-01-2024-000392-84 

Дело № 2-286/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Плыкиной А.В., 

при секретаре Никитиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2017 в размере 357 358 руб. 66 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 773 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2017 ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (прежнее наименование ПАО "Плюс Банк") и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 483 535 руб. 11 коп. в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства не возвратил.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 08/21 от 11.08.2021 право требования по кредитному договору № от 14.04.2017, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания".

08.09.2022 мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.04.2017 в сумме 357 358 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 386 руб. 79 коп., который 22.09.2022 отменен.

За период с 14.04.2017 по 30.05.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 357 358 руб. 66 коп., из которых, задолженность по основному долгу 214 948 руб. 40 коп., задолженность по процентам 142 410 руб. 26 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать понесенные в процессе судебного разбирательства по делу судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 773 руб. 59 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации, судебная повестка не вручена и возвращена в суд из-за истечения срока хранения. Адрес регистрации подтверждается адресной справкой (л.д.88).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. С учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (п. 4 ст. 14 данного ФЗ).

На основании п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 данной статьи, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 14.04.2017 между кредитором ПАО "Плюс Банк" и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по программе "АвтоПлюс" на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 483 535 руб. 11 коп. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре. Возврат кредита ежемесячными платежами по графику платежей ежемесячно (л.д.8-10,13об.-14).

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен в полном объеме, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

ПАО "Плюс Банк" исполнило взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства на покупку транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование образовалась задолженность по кредитному договору.

11.08.2021 Публичное акционерное общество "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (до переименования ПАО "Плюс Банк") уступило Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" по договору уступки прав требования (цессии) № право требования по договору № (л.д.22об.-33,42).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, с чем был ознакомлен заемщик, подтвердив своей подписью согласие на уступку банком прав по договору любым третьим лицам.

Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору с заемщика принадлежит истцу в соответствии с условиями договора.

Односторонний отказ должника ФИО1 от исполнения обязательств не предусмотрен условиями кредитного договора. 

Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО ПКО "РСВ" (до переименования ООО "РСВ").

ООО ПКО "РСВ" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017, образовавшуюся с 14.04.2017 по 30.05.2024 в размере 357 358 руб. 66 коп.

Срок возврата кредита по договору № истек 14.04.2022.

В нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил в полном объеме.

Уважительные причины нарушения обязательства ответчиком не представлены, как и доказательства погашения долга. 

ООО ПКО "РСВ" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 22.09.2022 судебный приказ № 2-2528/2022 от 08.09.2022 отменен (л.д.76).

ООО ПКО "РСВ" в иске просит взыскать с ответчика задолженность в размере 357 358 руб. 66 коп., из которых задолженность по основному долгу 214 948 руб. 40 коп., задолженность по процентам 142 410 руб. 26 коп.

Расчет взыскиваемой суммы подтвержден условиями договора и историей операции по счету по возврату кредита. 

Расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен, и суд считает его правильным.

Каких-либо доказательств, что кредитные обязательства исполнены, а также возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчик суду не представил.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату долга и процентов является основанием для взыскания с ответчика общей суммы задолженности по договору.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.04.2017 № в сумме 357 358 руб. 66 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Данных о том, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, у суда не имеется.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 773 руб. 59 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограничений ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017 в размере 357 358 руб. 66 коп., в возмещение судебных расходов по государственной пошлине денежную сумму в размере 6 773 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Плыкина

Решение в окончательной форме принято судом 17 июля 2024 г.

Председательствующий А.В. Плыкина