Дело № 2-1597-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 28 января 2013 г. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., с уплатой льготной ставки по кредиту 54,90% годовых, льготной полной стоимости кредита (годовых) 73.07%. Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 07 июля 2017 г. образовалась задолженность в размере 133278 руб. 39 коп., из которых: 83179 руб.65 коп. – сумма основного долга, 30294 руб.92 коп.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 7944 руб.86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 11858 руб.96 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133278 руб.39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3865 руб.57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв, в котором просила суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафных санкций в размере 42 153,88 руб. до разумных пределов..

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 150000 руб. с процентной ставкой по кредиту 54.90% годовых, полная стоимость кредита – 73.07% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Согласно условиям кредитного договора, кредит состоит из: 170592 руб., из них: 150000 руб. сумма к выдаче, 20592 руб. – страховой взнос на личное страхование, льготная ставка по кредиту (годовых) – 54,90%, льготная полная стоимость кредита (годовых) -73.07%. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 8889 руб.55 коп. 

ФИО1 был также подписан График погашения кредита.

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Также, подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что получила заявку, графики погашения кредитов, прочла и полностью согласилась с содержанием: Условий договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору ей исполнены, расчет задолженности не оспорен. 

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 07 июля 2017 г. образовалась задолженность в размере в размере 133278 руб. 39 коп., из которых: 83179 руб.65 коп. – сумма основного долга, 30294 руб.92 коп.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 7944 руб.86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 11858 руб.96 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

подтверждающихВ соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Оценив условия договора, период неисполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3865 руб.57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 г. в размере 133278 руб.39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3865 руб.57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Цоктоева О.В.