Дело № – 400 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что на основании распорядительного письма ОАО «СЗМН» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, приходящейся ответчику женой, с 12.04.2005г. была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия, которая ей своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть» (далее Истец). 25.06.2015г. истцу вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на лицевой счет ФИО4 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). В данном платежном поручении было указано, что пенсия вернулась в связи с закрытием счета наследником. 02.07.2015г. в истцу поступило распорядительное письмо АО «Транснефть-Прикамье» (ранее - ОАО «СЗМН») от 01.07.2015г. № (вх. №) о прекращении выплаты корпоративной негосударственной пенсии ФИО4 в связи с ее смертью (с приложением копии свидетельства о смерти). На основании указанного письма истцом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении с 01.07.2015г. выплаты ФИО4 корпоративной негосударственной пенсии. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ней прекратились в силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате того, что о смерти пенсионерки истцу стало известно позднее, на лицевой счет ФИО4 была излишне перечислена сумма в размере 58 388 (Пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей и, являясь правопреемником умершей пенсионерки, ответчик переполучил в наследственной массе указанные денежные средства. Возврат переплаченных сумм пенсий является приоритетной задачей Фонда, поскольку одной из основных обязанностей Фонда является сохранение средств пенсионных резервов для дальнейшей реализации государственной программы дополнительного пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации. Указанные выше денежные средства в размере 58 388 (Пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей были получены ответчиком неосновательно, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 58 388 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,64 руб.

Представитель истца – АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» ФИО5 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признал и показал, что после смерти супруги он получил указанную сумму, однако он о ее смерти сообщал по месту ее работы.

Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании распорядительного письма ОАО «СЗМН» от 20.10.2005г. № ФИО2 (наследодатель), приходящейся ответчику супругой, с 12.04.2005г. была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия, которая ей своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть». 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ. истцу поступило распорядительное письмо АО «Транснефть-Прикамье» (ранее - ОАО «СЗМН») № (вх. № 17-05/5123) о прекращении выплаты корпоративной негосударственной пенсии ФИО2 в связи с ее смертью. На основании указанного письма истцом было принято решение от 07.07.2015г. № 191 о прекращении с 01.07.2015г. выплаты ФИО2 корпоративной негосударственной пенсии.

В результате того, что о смерти пенсионерки истцу стало известно позднее, на лицевой счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк РФ» № за период с июня 2014г. по июнь 2015г. была излишне перечислена сумма в размере 58 388 рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы.

В адрес ответчика истцом были направлены письма №/1068) с предложением в добровольном порядке вернуть не принадлежащие ему денежные средства, а также претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № НПФ-8-04/14885, однако возврата суммы не последовало.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 усматривается, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее супруг -ответчик ФИО6, который получил свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на денежный вклад на указанном выше счете. 

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Согласно п.п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Поскольку норма статьи 1109 ГК РФ устанавливает запрет на взыскание излишне полученной пенсии с самого гражданина, для которого эти денежные средства составляют источник существования, ответчик в данном случае пенсию супруги, начисленную и перечисленную после ее смерти, получил неосновательно.

На основании изложенного и в контексте указанных норм права, признавая доводы истца обоснованными, суд считает, что иск АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО7 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 

<

данные изъяты> в пользу АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» сумму неосновательного обогащения в размере 58388 рублей.

Взыскать с ФИО7 

<

данные изъяты> в пользу АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» в возврат государственной пошлины 1951руб. 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд.

Судья Исламов Р.Г.