Дело 1-107/2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Покровка 13 июня 2017 года 

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Костюковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С., 

подсудимого Ли Бо, 

защитника адвоката Норкиной Н.О., 

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Ли Бо, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут (время Владивостокское) гражданин КНР Ли Бо, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ из личных побуждений с целью поиска лучших условий жизни на территории РФ осознавая противоправный характер совершаемого деяния, следуя пешком из КНР в РФ незаконно пересек Государственную границ РФ преодолев реку Гранитная, по середине которой проходит Государственная граница РФ, без действительных документов на право въезда в РФ, примерно в 800 метрах южнее пограничного знака № примерно в 3500 метрах западнее рубежа инженерно технических сооружений отделения Орлиха Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Приморскому краю, расположенного на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минуту (время Владивостокское) примерно в 1200 метрах юго-восточнее от пограничного знака №, примерно 3500 метрах западнее от рубежа инженерно - технических сооружений отделения в 

<

адрес> в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Приморскому краю, расположенному на территории 

<

адрес>, гражданин КНР Ли Бо, задержан пограничным нарядом отделения в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Приморскому краю. В соответствии со ст. 11 Закона от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ», основанием для пропуска через Государственную границу РФ является наличие действительных документов на право въезда в РФ и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

Подсудимый Ли Бо с обвинением по ч.1 ст. 322 УК РФ согласен в полном объеме и вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ Ли Бо ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Ли Бо осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом Ли Бо настаивает на своем ходатайстве, и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Норкиной Н.О.. Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия Ли Бо правильно квалифицированы по ч.1 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что Ли Бо впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику Ли Бо по месту содержания под стражей. Суд также учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Ли Бо, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 УК РФ лицу, осужденному впервые за преступления небольшой категории тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Санкция данной статьи предусматривает несколько видов наказания, в том числе, не связанных с лишением свободы. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Ли Бо наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, материальное положение его семьи и возможность получения Ли Бо дохода.

Основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, может смягчить назначенное наказание или полностью освободить его от отбывания этого наказания. Принимая во внимание, что Ли Бо с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, а также учитывая данные о личности Ли Бо и его отношения к содеянному, суд считает возможным, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Ли Бо от отбывания наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокатам за осуществление защиты Ли Бо в ходе дознания и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Ли Бо признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Ли Бо под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения Ли Бо – заключение под стражу – отменить, освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: внутренний паспорт гражданина КНР № на установочные данные гражданина КНР Ли Бо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить Ли Бо.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Е.Н.Севостьянова