1-446-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Финк Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Р 

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, узбека, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Узбекистана, с неполным средним образованием, состоящего в фактическом браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего разнорабочим по найму, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 06 часами 00 минутами и 10 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Пиффков» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «iPhone SE», принадлежащего Р., с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, а также что Р спит и надлежащим образом не наблюдает за сохранностью принадлежащего ему имущества, рукой вытащил из правого кармана куртки, надетой на потерпевшем, тем самым обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил, принадлежащий Р сотовый телефон марки «iPhone SE», стоимостью 10500 рублей, в силиконовом чехле и сим – картой, не представляющими материальной ценности, а всего имущества Р на общую сумму 10500 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом, принадлежащим Р с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Р в судебном заседании заявлено о том, что они примирились с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить подсудимого от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона, сотовый телефон, чехол для сотового телефона, переданные на хранение потерпевшему Р – возвратить потерпевшему Р

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.А. Плеханова