№1-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. 

подсудимого ФИО1 

защитника Молостова А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>; проживающего 

<

адрес> совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 9 апреля 2015 года, около 15 часов, в 

<

адрес>, находясь в помещении магазина «

<

адрес>» ЗАО «

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение сосисок «Сливочные ГОСТ» ( РОМКОР» в количестве 3 пачек стоимостью 134 рубля 20 копеек за 1 пачку на общую сумму 402 рубля 60 копеек, торта бисквитного карамелька «Академия вкуса» стоимостью 130 рублей 30 копеек, икры красной «Тунгутун» в количестве 3 штук, стоимостью 212 рублей за одну штуку на общую сумму 636 рублей, принадлежащих ЗАО «

<

адрес>», причинив своими действиями ЗАО «

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 1168 рублей 90 копеек. 

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности, простила, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

ФИО1, его защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО1 не судим, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая его простила, ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 пачки сосисок РОМКОР оставить в ЗАО «

<

адрес>», сняв ограничении я права пользования по сохранной расписке. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде