№

№ 22-487/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г. Петрозаводск 

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Вохидова Хусена Х. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Айтеновой А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Вохидова Хусена Х. на постановление Петрозаводского городского суда от 17 января 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в отношении 

ФИО2 (.....) 

Учитывая содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в судебном разбирательстве в обоснование доводов выступление осуждённого Вохидова Хусена Х. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Айтеновой А.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением прекращено производство по ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осуждённого Вохидова Хусена Х., отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима в связи с исполнением приговора Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014, в соответствии с которым он осуждён по совокупности преступлений по п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Вохидов Хусен Х. считает решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и направить дело на новое судебное разбирательство для рассмотрения по существу. Полагает, что его ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, которое он, находясь на медицинском обследовании в закрытом лечебном учреждении органа исполнения наказаний, направил 28.07.2022 в Медвежьегорский районный суд, подлежало рассмотрению по существу. В связи с его переводом в исправительное учреждение в г. Петрозаводск указанное ходатайство было направлено для рассмотрения судье Петрозаводского городского суда, который обжалуемым постановлением суда от 17 января 2023 года его ходатайство по существу не рассмотрел и необоснованно прекратил производство по его ходатайству. 

Считает, что ссылка на решение Петрозаводского городского суда от 06.09.2022, которым было рассмотрено по существу его аналогичное ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, установленной при его медицинском освидетельствовании врачебной комиссией ФКУЗ МЧС-10 ФСИН России № 35 от 05.08.2022, является несостоятельной. 

Считает, что каждым судом его ходатайство подлежало рассмотрению по существу, поэтому при повторном рассмотрении 17 января 2023 года его ходатайства Петрозаводским городским судом его необходимо было повторно направить на медицинское освидетельствование.

В судебном разбирательстве осуждённый поддержал доводы жалобы и пояснил, что в апреле 2022 года он обратился с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в Петрозаводский городской суд, который направил его на медицинское освидетельствование врачебной комиссией в г. Медвежьегорск (ФКУЗ МЧС-10 ФСИН России). Поскольку ФИО2 находился в г. Медвежьегорск, он решил, что ему необходимо аналогичное ходатайство направить в Медвежьегорский районный суд (зарегистрировано 28.07.2022), которое было направлено по подсудности в октябре 2022 года в Петрозаводский городской суд, когда уже состоялось решение по его первому ходатайству 06.09.2022. Однако судебное производство по этому ходатайству было прекращено. 

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, исследовав представленные судебные документы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Ходатайство осуждённого Вохидов Хусена Х. об освобождении от отбывания наказания, в связи с которым он был направлен на медицинское освидетельствование врачебной комиссии в г. Медвежьегорск (ФКУЗ МЧС-10 ФСИН России 35), по получению медицинского заключения (05.08.2022) рассмотрено по существу Петрозаводским городским судом 06.09.2022 (вступило в законную силу 28.11.2022).

Обжалуемым судебным постановлением прекращено производство по повторному ходатайству осуждённого Вохидова Хусена Х. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, одновременно направленному осуждённым в Медвежьегорский районный суд 28.07.2022 и поступившему в Петрозаводский городской суд по подсудности 17.10.2022 уже после разрешения ходатайства осуждённого об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осуждённого ФИО2 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку по аналогичному ходатайству 06.09.2022 было принято решение об отказе в его удовлетворении (л.д.84). 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 17 января 2023 года о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО2 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов