ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 08 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рябова В.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шевченко В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, со средним-специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Авангард» монтажником, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., невоеннообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут **, в неустановленном месте на территории Ангарского городского округа у ФИО1, достоверно знающего обстоятельства совершённого его знакомым ФИО6 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, возник преступный умысел, на дачу заведомо ложных показаний при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбуждённому в отношении ФИО6, желая освобождения последнего от уголовной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, ** в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете № следственного отдела по городу Ангарск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области по адресу: ... ..., будучи до начала допроса надлежащим образом, в письменной форме предупреждённым следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ч. 1 ст. 307 УК РФ, и достоверно зная обстоятельства совершённого ФИО6 преступления, в ходе допроса в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания, сказав, что будучи в трезвом состоянии ** он управлял автомобилем ФИО6 «Тойота Чайзер», а не последний, то есть сообщил не соответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу, противоречащие фактическим обстоятельствам совершённого ФИО6 преступления, установленным в ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу, тем самым подтверждая показания ФИО6, которые были опровергнуты в суде. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ** в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в зале судебных заседаний Ангарского городского суда Иркутской области по адресу: ..., будучи до начала допроса надлежащим образом, в письменной форме предупреждённым судьёй об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ч. 1 ст. 307 УК РФ, и достоверно зная обстоятельства совершённого его знакомым преступления, в ходе судебного заседания дал заведомо ложные показания, а именно сказав, что будучи в трезвом состоянии ** управлял автомобилем ФИО6 «Тойота Чайзер», то есть сообщил не соответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу, противоречащие фактическим обстоятельствам совершённого ФИО6 преступления, установленным в ходе предварительного следствия и судебного заседания по уголовному делу.

** приговором Ангарского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу **, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, показания ФИО1, подтверждающие версию защиты в части того, что за рулём автомобиля находился не ФИО6, а ФИО1, суд признал недостоверными. ** апелляционным постановлением Иркутского областного суда приговор Ангарского городского суда Иркутской области от ** в отношении ФИО6 оставлен без изменения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показание свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, находился на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», ** диспансерное наблюдение прекращено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.307 УК РФ. Учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы уголовного дела № 1№, хранящиеся в Ангарском городском суде – хранить в суде указанном месте. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>