Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

25 января 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Борисова В.В.,

а так же потерпевшей 

<

Ш.Л.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен:

- семикратно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества;

- четырежды в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в сентябре 2018 года, не позднее 29.09.2018, в утреннее время, находясь на территории Сокольского кладбища, расположенного вблизи 

<

...> где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, с целью наживы, подошел к захоронению 

<

Ш.Г.>, расположенному на вышеуказанном кладбище, при помощи мускульной силы рук, выдернул из ограды, огораживающей данное захоронение, три фрагмента металлической ограды принадлежащих 

<

Ш.К.> размерами: два фрагмента длинной около 2 метров и высотой около 50 см., один фрагмент длинной примерно 3 метра и высотой примерно 50 см., стоимостью 2000 рублей один фрагмент ограды, по 1500 рублей каждый два других фрагмента, на общую сумму 5000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, в сентябре 2018 года, не позднее 29.09.2018, в утреннее время, находясь на территории Сокольского кладбища, расположенного вблизи 

<

...> гор. Переславль, Ярославской области, после того, как совершил ранее хищение фрагментов металлической ограды, принадлежащих 

<

Ш.К.>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, с целью наживы, подошел к захоронению 

<

Ч.С.>, 

<

Ч.В.> и 

<

Ч.Л.>, расположенному на вышеуказанном кладбище, при помощи мускульной силы рук, выдернул из ограды, огораживающей данное захоронение, два фрагмента металлической ограды, размером: длинной около 4 метров и высотой около 50 см., принадлежащие 

<

Ч.А.>, стоимостью 4000 рублей каждый на общую сумму 8000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, в сентябре 2018 года, не позднее 29.09.2018, в утреннее время, находясь на территории Сокольского кладбища, расположенного вблизи 

<

...> гор. Переславль, Ярославской области, после того, как совершил хищение фрагментов металлической ограды принадлежащей 

<

Ч.А.>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, с целью наживы, подошел к захоронению 

<

Б.А.>, расположенному на вышеуказанном кладбище, при помощи мускульной силы рук выдернул из ограды, огораживающей данное захоронение один фрагмент металлической ограды длинной около 2,5 метров и высотой около 50 см., принадлежащий 

<

С.В.>, стоимостью 3000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, в сентябре 2018 года, не позднее 29.09.2018, в утреннее время, находясь на территории Сокольского кладбища, расположенного вблизи 

<

...> гор. Переславль, Ярославской области, после того, как совершил хищение фрагментов металлической ограды, принадлежащей 

<

С.В.>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, с целью наживы, подошел к захоронению 

<

О.П.>, расположенному на вышеуказанном кладбище, при помощи мускульной силы рук, выдернул из ограды, огораживающей данное захоронение три фрагмента металлической ограды размерами: два фрагмента длинной около 3 метров и высотой около 50 см., третий фрагмент длинной около 2,5 метров и высотой около 50 см., принадлежащих 

<

К.Ю.>, стоимостью 5 000 рублей каждый, на общую сумму 15 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, 

Он же, в сентябре 2018 года, не позднее 29.09.2018, в утреннее время, находясь на территории Сокольского кладбища, расположенного вблизи 

<

...> гор. Переславль, Ярославской области, после того, как совершил хищение фрагментов металлической ограды, принадлежащей 

<

К.Ю.>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, с целью наживы, подошел к захоронению 

<

Е.В.>, расположенному на вышеуказанном кладбище, при помощи мускульной силы рук, выдернул ограду, огораживающую данное захоронение длинной около 2,5 метров и высотой около 60 см., принадлежащих 

<

Е.Г.> стоимостью 18 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Он же, в сентябре 2018 года, не позднее 29.09.2018, в утреннее время, находясь на территории Сокольского кладбища, расположенного вблизи 

<

...> гор. Переславль, Ярославской области, после того, как совершил хищение фрагментов металлической ограды, принадлежащей 

<

Е.Т.>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, с целью наживы, подошел к захоронению 

<

С.М.> и 

<

С.В.>, расположенному на вышеуказанном кладбище, при помощи мускульной силы рук, выдернул с ограды, огораживающей данное захоронение три фрагмента металлической ограды, размером: два фрагмента длинной около 2,9 метров и высотой около 60 см., один фрагмент длинной около 2,3 метров и высотой около 60 см., принадлежащие 

<

Ш.Л.>, стоимостью 4 000 рублей каждая, на общую сумму 12 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, в сентябре 2018 года, не позднее 29.09.2018, в утреннее время, находясь на территории Сокольского кладбища, расположенного вблизи 

<

...> гор. Переславль, Ярославской области, после того, как совершил хищение фрагментов металлической ограды, принадлежащей 

<

Ш.Л.>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, с целью наживы, подошел к захоронению 

<

Е.П.> и 

<

Т.О.>, расположенному на вышеуказанном кладбище, при помощи мускульной силы рук, выдернул из ограды, огораживающей данное захоронение, один фрагмент металлической ограды длинной около 3 метров и высотой около 60 см., принадлежащий 

<

А.Ю.> стоимостью 3000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, в сентябре 2018 года, не позднее 29.09.2018, в утреннее время, находясь на территории Сокольского кладбища, расположенного вблизи 

<

...> гор. Переславль, Ярославской области, после того, как совершил хищение фрагментов металлической ограды, принадлежащей 

<

А.Ю.>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, с целью наживы, подошел к захоронению 

<

Б.А.>, расположенному на вышеуказанном кладбище, при помощи мускульной силы рук выдернул из ограды, огораживающей данное захоронение, два фрагмента металлической ограды длинной около 2 метров и высотой около 50 см., принадлежащих 

<

Б.Г.> стоимостью 3000 рублей каждый на общую сумму 6000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в сентябре 2018 года, не позднее 29.09.2018, в утреннее время, находясь на территории Сокольского кладбища, расположенного вблизи 

<

...> гор. Переславль, Ярославской области, после того, как совершил хищение фрагментов металлической ограды, принадлежащей 

<

Б.Г.>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, с целью наживы, подошел к захоронению 

<

Р.Л.>, расположенному на вышеуказанном кладбище, при помощи мускульной силы рук выдернул из ограды, огораживающей данное захоронение два фрагмента длинной около 2 метров и высотой около 50 см., принадлежащих 

<

Н.А.>, стоимостью 5 000 рублей каждый на общую сумму 10 000 рублей, похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, в сентябре 2018 года, не позднее 29.09.2018, в утреннее время, находясь на территории Сокольского кладбища, расположенного вблизи 

<

...> гор. Переславль, Ярославской области, после того, как совершил хищение фрагментов металлической ограды, принадлежащей 

<

Н.А.>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, с целью наживы, подошел к захоронению 

<

Р.В.> и 

<

К.А.>, расположенному на вышеуказанном кладбище, при помощи мускульной силы рук выдернул ограду, огораживающую данное захоронение, длинной около 4 метров и высотой около 70 см., принадлежащую 

<

Н.М.>, стоимостью 7000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, в сентябре 2018 года, не позднее 29.09.2018, в утреннее время, находясь на территории Сокольского кладбища, расположенного вблизи 

<

...> гор. Переславль, Ярославской области, после того, как совершил хищение фрагментов металлической ограды, принадлежащей 

<

Н.М.>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, с целью наживы, подошел к захоронению 

<

К.Г.> и 

<

К.В.>, расположенному на вышеуказанном кладбище, при помощи мускульной силы рук выдернул из ограды, огораживающей данное захоронение, два фрагмента металлической ограды длинной около 3 метров и высотой около 50 см., принадлежащие 

<

Л.Е.> стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор и потерпевшая 

<

Ш.Л.> согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие 

<

Ш.К.>, 

<

Ч.А.>, 

<

С.В.>, 

<

А.Ю.>, 

<

Н.М.>, 

<

Л.Е.>, 

<

К.Ю.>, 

<

Е.Г.>, 

<

Б.Г.> и 

<

Н.А.> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам преступлений в отношении:

- потерпевших 

<

Ш.К.>, 

<

Ч.А.>, 

<

С.В.>, 

<

Ш.Л.>, 

<

А.Ю.>, 

<

Н.М.> и 

<

Л.Е.> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 семь раз действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, в отсутствии посторонних лиц, незаконно и безвозмездно забирал чужое имущество, которым распоряжался по своему усмотрению, причиняя ущерб указанным потерпевшим;

- потерпевших 

<

К.Ю.>, 

<

Е.Г.>, 

<

Б.Г.> и 

<

Н.А.> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 четыре раза действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, в отсутствии посторонних лиц, незаконно и безвозмездно забирал чужое имущество, которым распоряжался по своему усмотрению, причиняя каждому из потерпевших ущерб, значительный для них. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее не судим ( т. 2 л. д. 148), по месту жительства характеризуется работниками полиции удовлетворительно ( т. 2 л.д. 152), на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит с 2003 г. с диагнозом: умственная отсталость легкая с нарушением поведения ( т. 2 л.д. 150), холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений суд относит, согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, явки с повинной ( т. 1 л.д. 34-35, 43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, психическое расстройство подсудимого ( т. 2 л.д. 120-123). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за преступления, предусмотренные по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым ФИО1 за совершение впервые преступлений небольшой тяжести не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку отягчающие обстоятельства у него отсутствуют, санкция статьи предусматривает иные виды наказания, а сама статья не входит в ограниченный перечень исключений из этого правила.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать только наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Более того, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому суд считает и невозможным назначение ему наказания в виде принудительных работ.

Отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы суд назначает на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, и ранее лишение свободы не отбывал. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: фрагменты оград, выданные потерпевшим - 

<

Ш.К.>, 

<

С.В.>, 

<

Ш.Л.>, 

<

А.Ю.>, 

<

Н.М.>, 

<

Л.Е.>, 

<

К.Ю.>, 

<

Е.Г.>, 

<

Б.Г.> и 

<

Н.А.> оставить в законном владении указанных потерпевших, а акт приема-сдачи от 28.09. 2018 г.- оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду преступления в отношении 

<

Ш.К.> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 4 ( четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 ( пяти) % ( процентов) в доход государства; 

- по эпизоду преступления в отношении 

<

Ч.А.> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 4 ( четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 ( пяти) % ( процентов) в доход государства; 

- по эпизоду преступления в отношении 

<

С.В.> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 4 ( четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 ( пяти) % ( процентов) в доход государства; 

- по эпизоду преступления в отношении 

<

К.Ю.> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении 

<

Е.Г.> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении 

<

Ш.Л.> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 4 ( четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 ( пяти) % ( процентов) в доход государства; 

- по эпизоду преступления в отношении 

<

А.Ю.> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 4 ( четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 ( пяти) % ( процентов) в доход государства; 

- по эпизоду преступления в отношении 

<

Б.Г.> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении 

<

Н.А.> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении 

<

Н.М.> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 4 ( четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 ( пяти) % ( процентов) в доход государства; 

- по эпизоду преступления в отношении 

<

Л.Е.> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 4 ( четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 ( пяти) % ( процентов) в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по Ярославской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение и зачесть ему в срок наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты оград, выданные потерпевшим - 

<

Ш.К.>, 

<

С.В.>, 

<

Ш.Л.>, 

<

А.Ю.>, 

<

Н.М.>, 

<

Л.Е.>, 

<

К.Ю.>, 

<

Е.Г.>, 

<

Б.Г.> и 

<

Н.А.> - оставить в законном владении указанных потерпевших; акт приема-сдачи от 28.09. 2018 г.- оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Яшин