Дело № 2-1464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием представителя истца Казанского межрайонного природоохранного прокурора – помощника прокурора Яиновой Г.М.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к акционерному обществу «Высокогорские коммунальные сети» об обязании обеспечения нормативного качества очистки сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений в реку Казанка,

у с т а н о в и л:

Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, в обоснование указав следующее.

Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства Акционерным обществом «Высокогорские коммунальные сети» при сбросе сточных вод в реку Казанка.

Установлено, что основным видом деятельности общества является водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, вывоз жидких бытовых отходов.

АО «Высокогорские коммунальные сети» выдано решение о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ с целью сброса сточных и (или) дренажных вод в водный объект – река Казанка.

Как указывает истец, в ходе проверки при участии сотрудников филиала Центральной специализированной инспекции аналитического контроля Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан был осуществлен отбор природной поверхностной воды и очищенной сточной воды АО «Высокогорские коммунальные сети».

В сточных водах АО «Высокогорские коммунальные сети» с выпуска биологических очистных сооружений (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлены следующие превышения относительно значений, указанных в решении на предоставлении водного объекта в пользование: по аммоний иону в 14,7 раз; по нитритам в 14,4 раза; по фосфат иону в 4,4 раза.

Кроме того, выявлены превышения по отдельным химическим ингредиентам, не прописанным в решении о предоставлении водного объекта в пользование: фенол 0,001 (ПДК (рх)) – 0,0042 (результаты анализа) превышение в 4,2 раз; медь 0,001 (ПДК (рх)) – 0,003 (результаты анализа) превышение в 3 раза; марганец 0,01 (ПДК (рх)) – 0,076 (результаты анализа) превышение в 7,6 раз.

Из вышеприведенного, по мнению истца, следует, что очистные сооружения ответчика не обеспечивают требуемую очистку, в связи с чем, ежедневно в водный объект поступают недостаточно очищенные сточные воды.

В результате проверки АО «Высокогорские коммунальные сети» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, директору предприятия ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона.

Однако в ходе проверки исполнения акта прокурорского реагирования установлено, что нарушения не устранены, какие-либо меры для обеспечения нормативной очистки сточных вод не принимались.

Как отмечает истец, требования правовых актов об охране окружающей среды ответчиком проигнорированы, АО «Высокогорские коммунальные сети» сбрасывает сточные воды не очищенные и не обезвреженные в соответствии с установленными нормативами.

Перечисленные факты, бездействие предприятия по устранению допущенных нарушений закона, выявленных проведенной проверкой, продолжительный период сброса недостаточно очищенных сточных вод в водный объект, явились основанием для обращения прокуратуры в суд с названными требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.

Прокурор указывает, что незаконными действиями ответчика нарушаются права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации в области охраны окружающей среды, гарантированные ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, поскольку использование водных ресурсов без учета экологического состояния водных объектов, с превышением нормативов загрязняющих веществ, приводит к загрязнению реки Казанка, являющейся согласно ст. 8 Водного кодекса РФ федеральной собственностью, чем также нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны и использования водных ресурсов.

Однако, учитывая то, что запрещение сброса сточных вод приведет к невозможности приема от населения значительного объема сточных вод, что фактически может привести к крайне неблагоприятным экологическим и санитарно-эпидемиологическим последствиям, прокуратура не заявляет требования о приостановлении сброса загрязненных сточных вод, настаивая в то же время на обеспечении ответчиком установленного качества сбрасываемых в водный объект сточных вод.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования.

В этой связи, с учетом уточнения, истец просит суд: обязать акционерное общество «Высокогорские коммунальные сети» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений предприятия в реку Казанка, по аммоний иону, нитритам, фосфат иону, а также исключить сброс в реку Казанка химических веществ, не указанных в решении о предоставлении водного объекта в пользование.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яинова Г.М. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил суду, что организацией уже начаты мероприятия по выполнению указанных требований прокуратуры. При этом от представителя ответчика поступило заявление о том, что он иск признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. 

Опрошенный в судебном заседании специалист ФИО2 пояснил, что АО «Высокогорские коммунальные сети» начало работы по приведению системы очистных сооружений в надлежащее состояние, денежные средства на это выделены, однако для полного завершения процесса модернизации требуется время до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, оно заявлено добровольно, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях федеральных законов и на материалах дела. 

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

иск Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к акционерному обществу «Высокогорские коммунальные сети», удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Высокогорские коммунальные сети» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений предприятия в реку Казанка, по аммоний иону, нитритам, фосфат иону, а также исключить сброс в реку Казанка химических веществ, не указанных в решении о предоставлении водного объекта в пользование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья: А.А. Севостьянов