№ 21-195/2025

УИД 38RS0004-01-2024-002451-54

решение

г. Иркутск 16 апреля 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Свитильниковой А.А. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс»

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 17 июля 2024 г. № 10673621240257511514 общество с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» (далее – ООО «СибСтройТранс», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. 

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2025 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Свитильникова А.А., не соглашаясь с определением судьи районного суда, просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочное вручение почтальоном постановления другом лицу, самим же обществом постановление не получено.

Законный представитель общества, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник Свитильникова А.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания от 17 июля 2024 г. направлена обществу в тот же день по адресу: 

<

адрес изъят> А, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» Номер изъят. 26 июля 2024 г. прибыло в место вручения, после чего 30 июля 2024 г. почтовое отправление вручено адресату.

Следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления должностного лица начал исчисляться с 30 июля 2024 г. и истёк в данном случае 9 августа 2024 г.

Жалоба на постановление должностного лица защитником Свитильниковой А.А. подана в районный суд посредством почтового отправления 19 ноября 2024 г., то есть за пределами установленного законодательством срока.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что подавая жалобу на постановление должностного лица с пропуском срока на его обжалование, защитником общества ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем с выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, почтовое отправление прибыло в место вручения 25 июля 2024 г. и вручено адресату 30 июля 2024 г.

В Иркутский областной суд защитником Свитильниковой А.А. представлен ответ на её обращение в АО «Почта России» от 12 февраля 2025 г. № (данные изъяты), из которого следует, что документально подтвердить доставку извещения адресату почтальоном возможности не имеется (л.д.59).

Кроме того обществом представлен ответ заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю. от 12 марта 2025 г. № Номер изъят о том, что должностными лицами отделения АО «Почта России» не соблюдено требование Правил о необходимости фиксации подтверждения факта вручения регистрируемых почтовых отправлений, что не позволяет достоверно установить факт вручения ООО «Сиб-СТ» заказного письма с почтовым идентификатором Номер изъят.

Таким образом, материалы дела не содержат достоверных доказательств факта вручения обществу обжалуемого постановления должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Свитильниковой А.А. удовлетворить.

Определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» отменить, материал по жалобе защитника Свитильниковой А.А. возвратить на новое рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов