Дело № 2-861/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В. 

при секретаре судебного заседания Холкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

АО «ММЗ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнённых требований) к ответчику ФИО1, о взыскании с последнего задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 92 650 рублей 56 копеек (в т.ч.: 11 785,2 рубля за отопление в части выработки с ДАТА по ДАТА, 3 941,28 рубля за отопление в части транспортировки с ДАТА по ДАТА, 44 236,07 рубля за отопление в части выработки и транспортировки с ДАТА по ДАТА, 32 688, 01 рубля пени по состоянию на ДАТА) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику, собственнику квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС. Пользуясь предоставленными ресурсами, ответчик в добровольном порядке не оплачивает их стоимость, что влечёт необходимость обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права. 

В судебном заседании представитель истца АО «ММЗ» ФИО2, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что взыскиваемые суммы исчислены исходя из срока исковой давности, рассчитанного в пользу ответчика.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств суду не предоставили. 

Представитель третьего лица – МУП «Расчётный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действующее законодательство (ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ) устанавливает обязанность граждан (собственников, нанимателей, иных титульных владельцев помещений) своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Бремя содержания своего имущества возложено законом на собственника данного имущества (ст. 210 ГК РФ).

В случае, если абонентом по договору теплоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (ст. 540, ст. 548 ГК РФ). 

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами.

Статья 10 ЖК РФ регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (в посл. ред.), коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше «Правил…» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.В соответствии с п.п. «д» п.19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Таким образом, гражданское (жилищное) законодательство устанавливает обязанность собственника (нанимателя, иного титульного владельца) жилого помещения своевременно вносить плату за полученные им коммунальные услуги. 

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры НОМЕР д. НОМЕР по АДРЕС является ответчик, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д. 21-22).

Из карточки лицевого счета на квартиру и истории начисления платежей следует, что ответчик имеют задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 87-89).

Поскольку ответчик является собственником жилого помещения и пользователем поставляемых истцом услуг, на него в полном объёме распространяются вышеназванные положения, что порождает обязанность ответчика добросовестно вносить соответствующую плату за получаемые услуги.

В судебном заседании установлено, что АО «ММЗ» регулярно подаёт тепловую энергию (теплоснабжение и ГВС) через присоединённую сеть ответчику, который пользуется поставленным ресурсом. Оплату за используемую теплоэнергию ответчик не произвел.

Факт оказания истцом услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям дома, в котором находится квартира ответчика, подтверждается письмом администрации МГО НОМЕР от ДАТА постановлением администрации МГО от ДАТА НОМЕР, агентским договором НОМЕР от ДАТА агентским договором НОМЕР от ДАТА Уставом общества и иными документами (л.д. 39-40, 49-55, 56-65, 43-46).

Из расчёта задолженности за потреблённую тепловую энергию следует, что задолженность за потребленную энергию возникла у ответчика в указанный истцом период и составляет взыскиваемую истцом сумму, расчеты по задолженности за тепловую энергию соответствуют установленным тарифам. 

Расчёт выполнен арифметически правильно, применённые тарифы соответствуют установленным ЕТО размерам. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд возражений против заявленных требований, а также не представлено доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию, а также понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ММЗ» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 92 650 рублей 56 копеек (в т.ч.: 11 785,2 рубля за отопление в части выработки с ДАТА по ДАТА, 3 941,28 рубля за отопление в части транспортировки с ДАТА по ДАТА, 44 236,07 рубля за отопление в части выработки и транспортировки с ДАТА по ДАТА, 32 688, 01 рубля пени по состоянию на ДАТА) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.33340 НК РФ, возвратить АО «ММЗ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 18 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров