Дело № 2-449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Кумертау 28 марта 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием третьего лица, ФИО1, 

при секретаре Ячменьковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, а также суммы уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – истец, РГС) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя требование тем, что 

<

...> между РГС и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ 

<

...>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

...>.

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины, под управлением ФИО2, и автомашины 

<

...>.

В соответствии с административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, в связи с чем, в РГС обратился владелец автомобиля 

<

...>. Согласно экспертному заключению 

<

...>» от 

<

...>, стоимость ремонта автомобиля составила 107100 рублей. 

Согласно дополнительному экспертному заключению 

<

...>» от 

<

...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...> составила 152300 рублей. 

РГС выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 152300 рублей. 

Поскольку ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

...>, истец вправе предъявить к нему регрессные требования. 

Просит взыскать с ответчика сумму в размере выплаченного страхового возмещения 152300 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4246 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечены собственник автомобиля марки 

<

...> Ф. а также ФИО1, прежний собственник автомобиля под управлением ФИО2

В судебном заседании третье лицо, ФИО1 пояснила, что сама работает в сфере страхования. Автомобиль незадолго до аварии был продан ФИО2, который до этого недавно получил водительские права, она сказала ему, что необходимо застраховаться. Автомобиль был снят с учета в ГИБДД позже. Разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. 

В судебное заседание остальные участники, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оригинал материала по факту ДТП 

<

...>, считает, что исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч.ч. 1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> в 15 часов 10 минут на 270 км автодороги Уфа-Оренбург по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей 

<

...>, под управлением ФИО2, и 

<

...>, государственный номер 

<

...>, принадлежащего Ф. 

В результате ДТП автомашина Ф. получила механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждены оригиналом материала о ДТП, а также имеющимися в материалах настоящего гражданского дела копиями справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

На обращение Ф. в РГС последнее признало произошедшее страховым случаем и выплатило ей в общей сложности 152300 рублей страхового возмещения (что подтверждено копиями: заявления о выплате страхового возмещения от 

<

...>, Экспертного заключения 

<

...>, составленного 

<

...>» 

<

...>, Экспертного заключения 

<

...>, составленного 

<

...>» 

<

...>, актов о страховом случае от 

<

...> и от 

<

...>, платежными поручениями 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...>.

Истцом представлена копия Экспертного заключения 

<

...>, составленного 

<

...>» 

<

...>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта объекта оценки (с учетом естественного износа) составляет 152300 рублей.

Из представленного ранее ответчиком договора купли-продажи от 

<

...> следует, что автомобиль был продан ФИО2 ФИО1

Из представленной ФИО1 справки следует, что автомобиль был снят с учета в ГИБДД 

<

...>, в связи с продажей. 

Из представленных истцом копий полиса ОСАГО серии ЕЕЕ, 

<

...> от 

<

...>, которым на момент ДТП была застрахована ответственность водителей автомобиля 

<

...>, следует, что указанный выше автомобиль был застрахован по полису ОСАГО на период с 

<

...> по 

<

...>, полис был заключен на условиях управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, в числе допущенных к управлению автомобилем указан только Ю.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что виновник ДТП ФИО2 управлял автомобилем 

<

...> будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению указанными в данном страховом полисе водителями, а также не застраховавшим автогражданскую ответственность по полису ОСАГО.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать возмещения произведенных расходов с ФИО2 

Следовательно, исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

При подаче настоящего иска ПАО СК «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в сумме 4246 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму в счет выплаченного страхового возмещения в размере 152300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов в размере 4246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<

...>

<

...>

<

...> 

Подлинник документа находится в деле № 2-449/2019, в производстве Кумертауского межрайсуда РБ