Дело №1-163/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Федорова А.В., старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., 

защитника – адвоката Тарасенко И.Н., представившего удостоверение № № и ордер № от 26 сентября 2017 года,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Васильевой Ю.Ю. и Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося № в гор. №, без образования, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> содержащегося под стражей с 30 июня 2017 года, несудимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 30 июня 2017 года, находясь на территории Ломоносовского района Ленинградской области, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую карфентанил массой 2,40 г., что является особо крупным размером для данного наркотического средства, вплоть до момента его задержания около 02 часов 10 минут 30 июня 2017 года у дома №3 по Будилинской улице п. Аннино Ломоносовского района Ленинградской области и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из левого бокового наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного 30 июня 2017 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 20 минут в помещении дежурной части 114 отдела полиции, расположенного по адресу: ленинградская область, 

<

...>.

Вещество массой 2,40 г. является смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил, включено в Список №2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями от 13 июня 2013 года). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил, массой 2,40 г. является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 30 июня 2017 года, в ночное время, подходя к своему дому, расположенному по адресу: 

<

...>, к нему (Тумашевичу) подошли сотрудники полиции, которые в дальнейшем сопроводили его (Тумашевича) в 114 отдел полиции. В помещении дежурной части 114 отдела полиции, в присутствии двух понятых (двое мужчин), в ходе проведения личного досмотра, сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в случае если они имеются. Далее, он (Тумашевич) сообщил, что в левом кармане спортивных брюк находится наркотическое средство «героин», которое он (Тумашевич) достал из кармана и выдал сотруднику полиции. Данное наркотическое средство он (Тумашевич) приобрел для собственного употребления 29 июня 2017 года через интернет-ресурс «Торнадо-Торо», на котором он (Тумашевич) был зарегистрирован ранее. Через интернет-приложение ему (Тумашевичу) пришло уведомление с фотографией места расположения наркотического средства («закладки»). 29 июня 2017 года около 22 часов 00 минут он (Тумашевич) забрал наркотическое средство у станции метро Гостиный двор в переулке, точного адреса не помнит. После чего уехал домой. Кроме показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что он (ФИО2) работает в должности оперуполномоченного в 114 отделе полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. 30 июня 2017 года, в ночное время, он (ФИО2), находясь на службе совместно с оперуполномоченным полиции ГУР 114 отделе полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3, осуществлял на патрульной автомашине объезд жилого массива п. Аннино в Ломоносовском районе Ленинградской области. В 02 часа 10 минут, проезжая мимо дома № 3 по ул. Будилинской в п. Аннино, был выявлен ФИО1 и с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, было принято решение о доставлении ФИО1 в 114 отдел полиции. По пути в 114 отдел полиции, он (ФИО2) интересовался у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что последний ответил отрицательно и выдать добровольно подобных предметов и веществ желания не изъявлял. По приезде в 114 отдел полиции он (ФИО2) передал ФИО1 для дальнейшего разбирательства оперуполномоченному полиции ГУР 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО4 Спустя небольшой промежуток времени, от ФИО4 ему (ФИО2) стало известно, что с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО4 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 ФИО4 пригласил двух понятых и в их присутствии провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял из левого бокового наружного кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - карфетанил, массой 2,40 грамма. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в судебном заседании, он (Байрамов), являясь сотрудником 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области 30 июня 2017 года, в ночное время, исполнял свои должностные обязанности и находился в помещении 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. Около 02 часов 30 минут сотрудниками ГУР 114 отдела полиции оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3 в помещение 114 отдела полиции по адресу: Ленинградская область, 

<

...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 20.1 КоАП РФ, был доставлен гражданин ФИО1 Им (ФИО5) было принято решение об административном задержании и проведении личного досмотра ФИО1 В присутствии двух понятых, перед началом досмотра, он (Байрамов) разъяснил ФИО1 его права, а также предложил добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что последний выдал из левого бокового наружного кармана надетых на нем спортивных брюк полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что данное вещество он (Тумашевич) приобрел через приложение «Торнадо-Торо». Данный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в коричневый бумажный конверт, скреплен подписями понятых, опечатан штампом оперативного дежурного. По поводу проведения личного досмотра от понятых и досматриваемого ФИО1 замечаний и заявлений не поступило. Изъятое порошкообразное вещество светлого цвета было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где было установлено, что порошкообразное веществосветлого цвета является смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил, массой 2, 40 грамма.

Свидетель ФИО3 показал, что проходит службу в 114 отделе полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в должности оперуполномоченного полиции ГУР. 30 июня 2017 года совместно с оперуполномоченным полиции ФИО2 на патрульной автомашине осуществляли объезд жилого массива п. Аннино. В 02 часа 10 минут, проезжая мимо дома 3 по ул. Будилинской в п. Аннино, был выявлен ФИО1 и с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, было принято решение о доставлении ФИО1 в 114 отдел полиции. По пути в 114 отдел полиции, ФИО2 спрашивал ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что последний ответил отрицательно и выдать добровольно подобных предметов и веществ желания не изъявлял. По приезде в 114 отдел полиции он (ФИО3) с ФИО2 передали ФИО1 для дальнейшего разбирательства оперуполномоченному полиции ГУР 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО4 Спустя небольшой промежуток времени, от ФИО4 ему (ФИО3) стало известно, что с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО4 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 ФИО4 пригласил двух понятых и в их присутствии провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял из левого бокового наружного кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - карфетанил, массой 2,40 грамма. 

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, следует, что 30 июня 2017 года в ночное время около 02 часов 15 минут он (ФИО6) с братом ФИО7 на своем автомобиле остановились у дома 3 по ул. Будилинская в п. Аннино Ломоносовского района, Ленинградской области. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили в помещение дежурной части 114 отдела полиции в качестве понятых. В 114 отделе полиции сотрудник полиции, разъяснил им (ФИО8) права и обязанности понятых, и произвел личный досмотр гражданина, со слов сотрудника полиции - ФИО1, которому также были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем (Тумашевиче) предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 выдал из левого бокового наружного кармана спортивных брюк, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был упакован, опечатан, он (ФИО6) и ФИО7 расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вышеуказанное порошкообразное вещество он приобрел на Невском пр. в Санкт-Петербурге для личного употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, где после ознакомления расписались он (ФИО6), ФИО7, ФИО1 и сотрудник полиции. Замечаний по порядку проведения протокола ни у кого из присутствующих не возникло. 

А также аналогичных показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 44-46).

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, такими документами как:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО9, согласно которому 30 июня 2017 около 02 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО2 совместно с оперуполномоченным ФИО3 в 114 отдел полиции доставлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра из левого наружного кармана надетых на него спортивных штанов обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в коричневый бумажный конверт, а конверт опечатан штампом и скреплен подписями понятых. (л.д. 11)

протокол личного досмотра, из которого следует, что 30 июня 2017 в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 20 минут, оперуполномоченным ГУР 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО9 в помещении 114 отдела полиции проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого из левого бокового наружного кармана спортивных штанов, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 15) 

справка о результатах оперативного исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/4590-17 от 30 июня 2017, согласно которой представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил, массой 2,40 г. (л.д.20) 

заключение эксперта №9/Э/4932-17 от 19 июля 2017 согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 2,36 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил, включенный в Список №2 «Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998 (с изменениями от 13 июня 2013 года). На исследование израсходовано 0,04 г. вещества. (л.д. 25, 26-27) 

протокол осмотра предметов от 20 июля 2017, из которого следует, что следователем в присутствии понятых осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №9/Э/4932-17 от 19 июля 2017 находится смесь, содержащая наркотическое средство – карфентанил, с первоначальными упаковками. (л.д. 29-31)

вещественное доказательство – пакет, с находящимся в нем смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил, массой 2,32 г. (л.д. 32-33, 34)

Все перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд полагает обвинение обоснованным, а вину ФИО1 полностью доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изъятое при проведении осмотра места происшествия вещество отнесено к наркотическим средствам, поскольку соответствует таковым согласно списку 2 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Юридически значимый размер наркотического средства соответствует особо крупному размеру для данного вида, утвержденному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, установлен заключениями экспертов.

Согласно заключению №1225 от 19 июля 2017 года комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, наркозависимое, ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к такому курсу лечения нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, состояние здоровья и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 преступление совершил впервые, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен, по предыдущему месту работы, характеризуется с положительной стороны, является лицом наркозависимым, страдает рядом хронических заболеваний.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, связанные с исправлением ФИО1 и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся особо тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, способствующее поддержанию спроса на наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание состояние его здоровья и нетрудоустроенность, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, а также состояние его здоровья, а также заболевания его матери, суд приходит к выводу о возможности признания указанных обстоятельств исключительными и полагает возможным назначить ФИО10 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Данных о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья отбывать наказание в местах изоляции от общества суду не представлено.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела постановлению от 25 августа 2017 года из уголовного дела №11701410029817806 выделены материалы для дополнительной проверки в целях установления лица совершившего сбыт наркотического средства ФИО1, в связи с чем, до принятия решения по выделенным материалам вещественное доказательство - смесь, содержащая наркотическое средство - карфентанил, массой 2,32 г. подлежит хранению в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2017 года по 12 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - карфентанил, массой 2,32 г., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району и Ленинградской области – хранить до принятия решения по выделенным для дополнительной проверки из уголовного дела № материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья