Дело № 2-2795/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Великановой К.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску киреев а.с. к снегирев е.с. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец киреев а.с. обратился в суд с иском к ответчику снегирев е.с. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между киреев а.с. и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Просит: взыскать со снегирев е.с. в пользу киреев а.с. сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359 рублей, расходы по оплате услуг представителя. 

Истец киреев а.с. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца киреев а.с. –ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик снегирев е.с. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между киреев а.с. и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 170 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. 

Условия договора и факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 170 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 900 рублей.

Указанный расчет процентов соответствует обязательствам ответчика по договору займа, арифметически верный. Ответчиком иного расчёта процентов суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика снегирев е.с. в пользу истца киреев а.с. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 900 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца киреев а.с. в судебном заседании представлял ФИО1, за услуги которого киреев а.с. оплатил 15 000 рублей.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, небольшой сложности дела, суд считает необходимым взыскать со снегирев е.с. в пользу киреев а.с. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что исковые требования киреев а.с. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск киреев а.с. к снегирев е.с. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со снегирев е.с. в пользу киреев а.с. возврат долга в сумме 170 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 359 рублей, а всего 236 259 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательно форме изготовлено 1 октября 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина