Дело № 2а-56/2024 УИД 14RS0013-01-2024-000086-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сангар 03 апреля 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично, 

при секретаре Степановой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью 

<

Адрес обезличен> к судебному приставу-исполнителю 

<

Адрес обезличен> РОСП УФССП по 

<

Адрес обезличен> ФИО1, Управлению ФССП 

<

Адрес обезличен> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО 

<

Адрес обезличен> ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО 

<

Адрес обезличен> (прежнее наименование – ООО 

<

Адрес обезличен> является взыскателем по исполнительному документу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору займа (кредита). На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 

<

Адрес обезличен> РОСП возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В рамках исполнительного производства административный истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг направил в электронном виде в адрес административного ответчика заявление с просьбой совершить действия об ограничении выезда должника за пределы РФ. Указанные действия административным ответчиком не были совершены по настоящее время. Направленное заявление зарегистрировано службой судебных приставов 

<

Дата обезличена>, однако, на дату обращения с иском в суд не рассмотрено, какие-либо постановления, уведомления административному истцу не поступали. 

Просит признать незаконными (действия) бездействия административного ответчика, выразившиеся в нарушении (несоблюдении) установленного срока рассмотрения заявления административного истца и непринятии мер по исполнению исполнительного документа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возложения обязанности по рассмотрению заявления административного истца и вынесению соответствующего постановления по исполнению исполнительного документа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в 10-дневный срок с момента вынесения решения суда.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> ФИО3 привлечен в качестве заинтересованного лица по данному делу.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

На судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть без участия административного истца.

Административный ответчик заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава 

<

Адрес обезличен> РОСП УФССП по 

<

Адрес обезличен> ФИО1 ходатайством от 

<

Дата обезличена> просит рассмотреть дело без их участия, предоставил возражение, в котором указал, что 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> РОСП поступило заявление об ограничении выезда должника из РФ. На момент поступления заявления, 

<

Дата обезличена> постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ было уже вынесено. В связи с этим 

<

Дата обезличена> был вынесен отказ в удовлетворении заявления, который направлен заявителю 

<

Дата обезличена> через АИС ФССП 

<

Адрес обезличен>. 

Административный ответчик Управление ФССП 

<

Адрес обезличен> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причине неявки суд не известил, свое отношение к иску не пояснил.

Заинтересованное лицо ФИО3, на судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в материалах дела, согласно справки, предоставленной администрацией МО 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, ФИО3 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> не проживает, местонахождение и адрес проживания не известен.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив административное исковое заявление, материалы исполнительного производства, возражение заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава 

<

Адрес обезличен> РОСП УФССП по 

<

Адрес обезличен> ФИО1 приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 50 Федерального закона №229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующее постановление, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей по судебному участку 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО3, 

<

Дата обезличена>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

Адрес обезличен> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 64 940,62 рублей.

<

Дата обезличена> заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава 

<

Адрес обезличен> РОСП УФССП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО3 о взыскании задолженности на основании судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 64 940,62 рублей в пользу взыскателя ООО 

<

Адрес обезличен>

<

Дата обезличена> Решением Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью 

<

Адрес обезличен> ФИО4 принято изменить полное и сокращенное фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью 

<

Адрес обезличен> на новое полное фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственностью 

<

Адрес обезличен> новое сокращенное фирменное наименование: ООО 

<

Адрес обезличен>

<

Дата обезличена> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

Адрес обезличен> РОСП УФССП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из 

<

Адрес обезличен>.

<

Дата обезличена> представителем ООО 

<

Дата обезличена> ФИО5 через ЕПГУ в адрес 

<

Адрес обезличен> районного отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен> направлено заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

Адрес обезличен> РОСП УФССП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 об ограничении выезда должника ФИО3 из 

<

Адрес обезличен>. 

Согласно скриншоту из программы ПК АИС ФССП 

<

Адрес обезличен>, Постановление об отказе в установлении ограничения выезда по исполнительному производству 

<

Номер обезличен> зарегистрировано 

<

Дата обезличена> и направлено взыскателю, в установленном законом порядке в день их вынесения, посредством Единого портала государственных услуг (ЕПГУ).

Согласно сводке по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> направлены запросы информации о должнике или его имуществе, запросы в банки, в ПФР о СНИЛС, ПФР на получение сведений о заработной плате иных выплатах и вознаграждениях, Росреестр к ЕГРН, ФНС к ЕГРП, ГИБДД МВД 

<

Адрес обезличен> на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФНС о счетах должника, операторам связи, ЗАГС, ГУВМ МВД 

<

Адрес обезличен>, ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, о перемене имени, о заключении брака, о расторжении брака, о смерти, ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов, ФНС к ЕГРН, ФНС о доходах ФЛ по справкам 2-НДФЛ, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из 

<

Адрес обезличен>. 

Таким образом, судом установлено, что заявление взыскателя административным ответчиком рассмотрено в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, путем вынесения 

<

Дата обезличена> постановления, которое направлено заявителю посредством Единого портала государственных услуг (ЕПГУ), т.е. бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

Адрес обезличен> РОСП УФССП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 судом в не рассмотрении заявления представителя взыскателя ООО 

<

Адрес обезличен> поданного 

<

Дата обезличена>, не установлено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью 

<

Адрес обезличен> к судебному приставу-исполнителю 

<

Адрес обезличен> РОСП УФССП по 

<

Адрес обезличен> ФИО1, Управлению ФССП 

<

Адрес обезличен> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья Е.Е.Черноградская 

Мотивированное решение составлено 04.04.2024 года