Дело № 5-150/2021 34RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 9 марта 2021 г.

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Мозговец П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

31 июля 2020 г., примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь возле магазина «24 часа» на 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, нанёс один удар кулаком в лицо, один удар кулаком в область уха слева и один удар ногой в область бедра правой ноги ФИО3, чем причинил ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица в виде посттравматического отёка мягких тканей области носа, не причинившее вреда здоровью последнего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признаку: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения, пояснив, что в результате произошедшего между ним и ФИО3 конфликта, он нанёс ему один удар кулаком в лицо, а когда тот упал, ударил также кулаком в область уха, а затем ногой в область бедра правой ноги.

Потерпевший ФИО3, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно высказав свою позицию о нежелании участвовать при рассмотрении дела, в связи с чем на основании ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 9 марта 2021 г., из которого следует, что ФИО1, 31 июля 2020 г., примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь возле магазина «24 часа» на 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, нанёс один удар кулаком в лицо, один удар кулаком в область уха слева и один удар ногой в область бедра правой ноги ФИО3, чем причинил ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица в виде посттравматического отёка мягких тканей области носа, не причинившее вреда здоровью последнего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признаку: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

заявлением ФИО3 на имя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от 1 августа 2020 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который 31 июля 2020 г. нанёс ему телесные повреждения;

рапортом УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки установлено, что 31 июля 2020 г., в 23 часа 30 минут, ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ; 

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 октября 2020 г., согласно которому, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в виду отсутствия в его действиях состава преступления;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых им подробно изложены вышеприведённые обстоятельства нанесения ему 31 июля 2020 г. ФИО1 побоев;

заключениями судебно-медицинского эксперта и № от 27 августа 2020 г. и № от 15 декабря 2020 г., в которых содержатся выводы о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, в виде посттравматического отёка мягких тканей области носа, которые образовались от воздействия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до обращения за медицинской помощью, и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 нанёс ФИО3 побои, поскольку в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте ФИО1 нанёс один удар кулаком в лицо, от которого ФИО3 упал на землю, после чего он же нанёс один последнему удар кулаком в область уха слева, а потом – один удар ногой в область бедра правой ноги, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего ФИО3, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде минимального штрафа. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 340501001, счёт получателя платежа № Отделение Волгоград//УФК по 

<

адрес>, БИК 011806101, кор./счёт 40№, КБК 18№, код ОКТМО 18608000, УИН 18№, протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения об уплате штрафа в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должны быть направлены в Дубовский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья П.А. Мозговец