Дело № 2-851/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 

16 июня 2017 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 10 мая 2017 года ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кварта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Кварта» обратилось в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

28 октября 2014 года им заключен с ответчиком, прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26 октября 215 года, договор поставки нефтепродуктов, по которому им принят, но не оплачен бензин стоимостью 

<

данные изъяты> Несмотря на направленную претензию долг не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направленное по указанному в иске адресу, а также адресу регистрации по месту жительства, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения, с отметкой о попытках вручения дважды. О рассмотрении дела извещена, о чем имеется телефонограмма.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным, при согласии представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшего заявленное требование полностью представителя истца, суд приходит к следующему:

По правилам пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2014 года ООО «Кварта» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО2, прекратившей деятельность в таком качестве 26 октября 215 года, договор поставки нефтепродуктов, с условием об оплате за каждую партию, сроком действия до 31 декабря 2014 года, продлением на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Представленными стороной истца счетами-фактурами от 12 декабря 2014 года, 11 и 17 февраля 2015 года подтверждается поставка ответчику пяти партий бензина-регулятора-92. По утверждению истца ответчиком не оплачено из этого количества 

<

данные изъяты>

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска. Истцом в целом представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в совокупности доказательства в подтверждении заявленного требования.

В счетах-фактурах имеется подпись ФИО2 в получении, утверждения истца о наличии задолженности в указанной сумме ей не опровергнуты.

При таком положении заявленные требования следует удовлетворить полностью, оснований для отказа полностью, либо в части суд не усматривает.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кварта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварта» со ФИО2 задолженность по договору поставки 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Забайкальский краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года