Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Тамбовка 02 июля 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Андриянова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, майор полиции Потерпевший №1, назначенная приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на должность инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по 

<

адрес> – инспектор направления по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес>, руководствующаяся, в своей служебной деятельности: Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в частности статьями 27 и 28, данного закона, в соответствии с которыми она обязана в случае обращения к ней гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также руководствующаяся своим должностным регламентом (должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым начальником ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которой она вправе: осуществлять проверку административных материалов, находящихся у сотрудников подразделений полиции ОМВД России по 

<

адрес>; проверять состояние регистрации и учета дел об административных правонарушениях; осуществлять фото и видео фиксацию нарушений административного законодательства, а также обязана: осуществлять регистрацию протоколов об административных правонарушениях, приобщаемых к ним документов, вести контроль над правильностью и правомерностью привлечения к административной ответственности; проводить работы по формированию банка данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, вносить изменения и дополнения; проверять обоснованность и правильность составления материалов; обобщать и анализировать состояние исполнения административного законодательства подразделениями ОМВД; организовывать и осуществлять оперативно-профилактическую деятельность по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений на потребительском рынке товаров и услуг, а также иных административных правонарушений; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; выполнять приказы и распоряжения начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие закону, осуществляла свою служебную деятельность в ОМВД 

<

адрес> и, таким образом, являлась представителем власти, и находилась при исполнении своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут инспектору направления по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> майору полиции Потерпевший №1 от оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО4 поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> незаконно реализуется спиртосодержащая продукция. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, инспектор направления по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес>, оперуполномоченный ЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО4, а также ФИО5 привлеченный в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью выявления и пресечения административных правонарушений на потребительском рынке товаров и услуг, а также иных административных правонарушений, на личном автомобиле ФИО4 марки «Мazda - Familia», государственный регистрационный знак «А 647 РУ 28 rus», прибыли к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, ФИО5 направился во двор 

<

адрес>, где находился проживающий по указанному адресу ФИО1 и приобрел у последнего спиртосодержащую жидкость, после чего вместе с ФИО1 вышел на улицу. 

Поскольку в деянии ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.71 КоАП РФ - «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами», инспектор направления по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Потерпевший №1, с целью выявления и пресечения вышеуказанного административного правонарушения на потребительском рынке товаров и услуг, подошла к ФИО1 и, представившись, попросила объяснить происхождение жидкости, переданной им ФИО5, на что ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, от дачи каких-либо объяснений отказался, а также стал выражать недовольство и высказывать Потерпевший №1 и ФИО4 претензии по поводу их законных действий.

После этого, Потерпевший №1 и ФИО4 сели в салон личного автомобиля ФИО4 марки «Мazda - Familia», государственный регистрационный знак «А 647 РУ 28 rus» и начали движение по 

<

адрес>. ФИО1, продолжая выражать недовольство действиями Потерпевший №1 и ФИО4, поднял с земли гравий, и стал бросать его в сторону автомобиля ФИО4, в результате чего последний был вынужден остановить автомобиль. Далее инспектор направления по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО6, в целях пресечения противоправных действий ФИО1, вышла из автомобиля ФИО4 и стала предъявлять ФИО1 законные требования прекратить противоправное поведение и успокоиться, а также с целью осуществления видео фиксации противоправного поведения ФИО1, достала принадлежащий ей сотовый телефон марки «LG-М 250» и включив на нем видеокамеру, стала производить с ее помощью видео фиксацию неправомерных действий ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров, в западном направлении, от 

<

адрес>, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных правомерными действиями Потерпевший №1 по выявлению и пресечению административного правонарушения, а также вызванных тем, что последняя осуществляла видео фиксацию его незаконных действий с помощью видеокамеры мобильного телефона, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию работы правоохранительных органов, а также на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора направления ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора направления по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров, в западном направлении, от 

<

адрес>, действуя умышлено, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органа внутренних дел, исполняющий свои должностные обязанности, предвидя, что в результате нанесения толчка руками в область живота, Потерпевший №1 испытает физическую боль и, желая этого, толкнул Потерпевший №1 левой рукой в область живота, причинив тем самым последней физическую боль, а затем, в продолжении своего преступного умысла, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 осуществляет видео фиксацию его противоправного поведения, действуя в продолжение своего преступного умысла, без цели хищения, выхватил из правой руки Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «LG-М 250». Потерпевший №1, желая пресечь противоправное поведение ФИО1, предприняла попытку вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, в результате чего он упал на землю. Сразу же после этого ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора направления по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел, выполняющий свои непосредственные должностные обязанности, предвидя, что от толчка в грудь, Потерпевший №1 испытает физическую боль и, желая этого, толкнул Потерпевший №1 левой рукой в область груди, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, а затем, без цели хищения, поднял с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки«LG-М 250» и, удерживая его при себе, скрылся на территории двора 

<

адрес>. 

В результате преступных действий ФИО1 направленных на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора направления по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Потерпевший №1, последней была причинена физическая боль.

Во время проведения предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. 

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения настоящего уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое действующим законодательством не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый является совершеннолетним, дееспособным, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым согласен в полном объёме, ходатайство о порядке рассмотрения дела заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, следует, что он подробно рассказал когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил преступление. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО1 данные им на следствии. 

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд, с учетом сведений, содержащихся в справке - характеристике считает, что именно употребление алкоголя накануне произошедшего, способствовало совершению преступления подсудимым.

Согласно характеристике, представленной УПП отдела УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется в целом посредственно, по характеру вспыльчивый, конфликтный, проявляющий агрессию в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 10), главой администрации Тамбовского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от жителей села не поступало (т. 2 л.д. 14), Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям, суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имеющееся отягчающее наказание обстоятельство, то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным наказание ФИО1 назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначив подсудимому срок для исправления.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; 2. Детали сотового телефона марки «LG М-250», имей №, №: 1) два фрагмента корпуса сотового телефона черного цвета; 2) задняя крышка сотового телефона черного цвета; 3) два элемента дисплея сотового телефона; 4) аккумуляторная батарея сотового телефона; 3. Чехол к сотовому телефону; 4. коробка сотового телефона марки «LG-М 250» имей №, № находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у законного владельца. 

Требований имущественного характера к ФИО1 во время предварительного следствия и суда не предъявлено. Процессуальных издержек во время предварительного следствия, согласно обвинительному заключению, не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для Шутова считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, занимающемся контролем за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно – один раз в месяц проходить регистрацию в органе, контролирующем поведение условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; 2. Детали сотового телефона марки «LG М-250», имей №, №, а именно: 1) два фрагмента корпуса сотового телефона черного цвета; 2) задняя крышка сотового телефона черного цвета; 3) два элемента дисплея сотового телефона; 4) аккумуляторная батарея сотового телефона; 3. Чехол к сотовому телефону; 4. коробка сотового телефона марки «LG-М 250» имей №, № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.