Дело № 2-1826/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО6.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО10. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было продано, ответчику транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежавшее на праве собственности истцу. Одновременно с этим, ответчик в этот же день продал Павлык ФИО11, принадлежавший на праве собственности ответчику автомобиль «

<

данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. В связи с тем, что рыночная стоимость продаваемого автомобиля «

<

данные изъяты>», 1992 года выпуска, принадлежавшего истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 550 000 рублей, а рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», 2001 года выпуска, принадлежавшего ответчику составляла 450 000 рублей. Стороны договорились, что в договорах купли продажи вышеуказанных автомобилей укажут их стоимость равную 10 000 рублей, а фактический расчет за совершение вышеуказанных сделок будет произведен путем оплаты истцу ответчиком 100 000 рублей, составляющей разницу в рыночной стоимости вышеуказанных автомобилей (550 000 руб. - 450 000 руб.). О чем, ответчиком собственноручно написана ДД.ММ.ГГГГ соответствующая расписка, о том, что последний обязуется в течении 18 месяцев выплатить сумму в размере 100 000 рублей. Указанная расписка была передана ответчиком истцу. По истечению указанного в расписке времени истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежной суммы в размере 100 000 рублей. Однако ответчик никаких действий по возврату этой суммы не принял. Согласно п.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 ФИО12 денежные средства в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО13. требования по основаниям указанным в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 ФИО14., третье лицо Павлык ФИО15., о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 ГПК РФ уведомлены путем направления судебных извещений по месту жительства, которые возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО16. (продавец) и ФИО2 ФИО17 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО18. (продавец) и Павлык ФИО19 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно иску и пояснениям истца стороны указанных сделок договорились, что расчет будет произведен путем выплаты ФИО2 ФИО20. ФИО1 ФИО21 денежных средств в размере 100 000 рублей, составляющих разницу между стоимостью транспортного средства «

<

данные изъяты>» (550 000 рублей) и транспортного средства «

<

данные изъяты>» (450 000 рублей), о чем ФИО2 ФИО22 составлена собственноручная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о выплате суммы в размере 100 000 рублей, переданная истцу, оригинал которой приобщен к материалам дела 

В силу положений, закрепленных в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком истцу денежных средств в размере 100 000 рублей, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным выше в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 8 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 ФИО23 к ФИО2 ФИО24 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 денежные средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы в 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев