Дело № 2-1441/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи

Заря Н.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 682298,55 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 022,99 рублей.

В обосновании требований указали, что /дата/ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО2 и ОАО "УPCА Банк" был заключен Кредитный договор (Заявление - оферта от /дата/) 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2, кредит в размере 65 100 рублей под 25 % годовых. В период использования Кредитной линии предусмотрена (по инициативе Клиента) возможность увеличения суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» сумма лимита кредита была увеличена по инициативе Клиента до 390 000 рублей, Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее /дата/ и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчета процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4 Условий). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий). В случае нарушения установленного порядка платежей, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты нестойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия. В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Клиент обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции. В результате ряда последовательный переуступок подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность Ответчика составляла 876 071,69 рублей, в том числе: Сумма основного долга – 389 732,35 рублей; сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 486 339,34 рублей; Ответчик с даты уступки прав (требований) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд погашений задолженности не производил. Таким образом, на дату подачи искового заявления в суд задолженность Ответчика составляет 682298,55 рублей.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО2 и ОАО "УPCА Банк" был заключен Кредитный договор (Заявление - оферта от /дата/) 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2, кредит в размере 65 100 рублей под 25 % годовых.

В период использования Кредитной линии предусмотрена (по инициативе Клиента) возможность увеличения суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» сумма лимита кредита была увеличена по инициативе Клиента до 390 000 рублей, Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее /дата/ и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Срок пользования кредитом для расчета процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4 Условий). 

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий). В случае нарушения установленного порядка платежей, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты нестойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия. В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Так, в материалах дела содержится выписка по счету ответчика, согласно которой, размер задолженности ответчика по состоянию на /дата/ составляет 682 298,55 рублей, в том числе основной долг по кредиту в размере 389 732,35 руб., начисленные, но не уплаченные проценты в размере 292566,20 рублей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено. 

Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от /дата/ (протокол №), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от /дата/ (протокол №) и решением единственного акционера Открытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от /дата/ (решение №) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. /дата/ внесена запись в ЕГРЮЛ «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы» за государственным регистрационным номером №

Федеральным законом № 99 –ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в главу четвертую первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены поправки в Гражданский Кодекс РФ, изменившие с 01.09.2014 года правовое регулирование в отношении юридических лиц. Во исполнение действующего законодательства была изменена организационно правовая форма Банка с ОАО на ПАО.

Приведенное в соответствии с требованиями ГК РФ полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк». ОГРН 

<

***> Банка не изменился.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от /дата/, решением Общего собрания акционеров Публичного Акционерного Общества "БИНБАНК” от /дата/ и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от /дата/ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества "БИНБАНК” и Акционерного общества "БИНБАНК Мурманск" и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, «оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от /дата/ наименование Банка изменены на Поличное Акционерное Общество "БИНБАНК" ПАО "БИНБАНК"

/дата/ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам №

Согласно указанного п. 1.3 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №, Приложением №), в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком. Факт перехода к ЗАО коммерческий Банк «Кедр» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» в момент подписания Договора об уступке прав.

/дата/ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам №

Согласно п. 1.3 указанного Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №, Приложением №), в момент подписания ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком. Факт перехода к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки прав требования, подписанным ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» в момент подписания Договора об уступке прав.

/дата/ между ООО «НЕТ ФИО3» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен Договор об уступке прав требования №

Согласно п. 1.3 указанного Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №, Приложением №), в момент подписания ООО «НЕТ ФИО3» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком. Факт перехода к ООО «НЕТ ФИО3» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки прав требования, подписанным ООО «НЕТ ФИО3» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» в момент подписания Договора об уступке прав.

/дата/ между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ФИО3» был заключен Договор уступки требования (цессии) № №

Согласно п. 1.1 указанного Договора уступки требования, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО3» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность Ответчика составляла 876 071,69 рублей.

Как следует из материалов дела, банк /дата/ направил заемщику уведомление о досрочном возврате, в срок не позднее /дата/ всей суммы кредита в размере 876071,69 рублей (л.д.35-36). 

Однако как указано в исковом заявлении, в срок, установленный банком, требования об исполнении обязательств по возврату кредитных средств заемщиками не были исполнены. 

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 682 298,55 рублей, в том числе основной долг по кредиту в размере 389 732,35 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты в размере 292566,20 рублей. (л.д. 10-12)

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, представленного истцом расчета, который был проверен и принят судом, а так же учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика в части надлежащего исполнения условий по кредитному договору и отсутствия задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 682298,55 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 022,99 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору в размере 682 298,55 рублей руб., в том числе: 389 732,35 руб. - основной долг, 292566,20 руб. - начисленные проценты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10 022,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Заря Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.