Дело № 2а-7/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество (далее – налог) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также пени в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что у ФИО1 в собственности имеется имущество, налогоплательщиком налог не уплачен, в связи с чем, инспекция обратилась в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме, представил в суд соответствующее заявление. 

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

С административного ответчика в силу ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2152 руб. 60 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 46, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации – Свердловской области задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев