Гр. дело № 2__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ООО «Горн» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Горн» в лице ФИО2 об установлении факта трудовых отношений в период с xx.xx.xxxx., возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записей о приеме и увольнении по собственному желанию с xx.xx.xxxx., взыскании неполученной заработной платы в сумме __ руб., компенсации морального вреда в сумме __ руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д. 18,19). В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по адресу (месту нахождения) юридического лица в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 14,15,20).

Суд, обозрев гражданское дело № 2-2118/2017, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что о дате, времени и месте предварительного судебного заседания по данному гражданскому делу на 07.06.2017г. истец ФИО1 был извещен заблаговременно и лично, о чем свидетельствует телефонограмма на л.д. 13. Однако, в предварительное судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

О дате, времени, месте данного судебного заседания 10.07.2017г. истец ФИО1 извещен заблаговременно, о чем свидетельствует телефонограмм на л.д. 18 об оставлении извещения на автоответчик телефона истца, указанного в иске, а также почтовое уведомление о вручении судебного извещения по адресу, указанному в иске, брату истца ФИО3, что в порядке ст. ст. 113,114,115, 116 ГПК РФ является надлежащим извещением. Однако, в данное судебное заседание истец также не явился, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании изложенного, указанной нормы процессуального закона, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит гражданское дело № 2-2118/2017 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2118/2017 по иску ФИО1 ча к ООО «Горн» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела 

№ 2-2118/2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.