Дело №1-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Выкса 24 ноября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей Зайцева А.Н. и Малявина С.И. - помощников Выксунского городского прокурора,

подсудимой ФИО1,

защитника Каспиевой О.В., удостоверение №ххх, ордер №ххх,

потерпевшей Т.,

при секретарях Костышевой Е.В. и Келембет Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 …., не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДАТА около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии … опьянения, находилась на улице около кафе «…», расположенного по адресу: АДРЕС. В это время у ФИО1 возник умысел на причинение ранее незнакомой Т. телесных повреждений и вреда здоровью из хулиганских побуждений. 

В указанное время, в указанном месте ФИО1 беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, а именно О., С., М., К., Н., Г., демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, подошла к Т. и умышленно, из хулиганских побуждений, схватила ее за волосы обеими руками и с силой потянув, повалила на землю. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия умышленно стала наносить Т. множественные удары ногами по голове и различным частям тела последней. 

В результате преступных действий ФИО1 Т. были причинены телесные повреждения в виде (часть текста отсутствует), которые не влекут за собой причинение вреда здоровью. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «д» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений. 

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя ходатайство тем, что подсудимая возместила ей моральный вред, они помирились, и у неё нет каких-либо претензий к подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 согласна с ходатайством. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей ей разъяснено и понятно. Она понимает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник поддержала позицию подсудимой и согласна прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному основанию.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства по существу заявленного ходатайства, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима.

Преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.

Из объяснений потерпевшей следует, что подсудимая возместила ей ущерб, то есть загладила причиненный вред, и они примирились.

Таким образом, условия прекращения дела соблюдены, поэтому законные основания для прекращения дела в соответствии со ст.76 УК РФ имеются.

(часть текста отсутствует).

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, пунктом 3 ст.254, ст.271 УПК Российской Федерации суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшей Т. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по пункту «д» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения …

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - Стреляева Е.Н.