УИД66RS0006-01-2020-000852-04

№ 2-1431/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.05.2020 

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Юриной В.В., 

с участием прокурора Усова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах З.Е.А., о признании прекратившими право пользования помещением, выселении,

установил:

публичное акционерное общество «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (далее -ПАО «МЗИК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах З.Е.А., о признании прекратившими право пользования помещением, выселении из здания пожарного депо с пристроями, расположенного по адресу: 

<

 адрес >.

В обоснование иска указано, что ответчики ФИО1, З.Е.А. зарегистрированы в помещении здания пожарного депо с пристроями, расположенного по адресу: 

<

 адрес >.

ПАО «МЗИК» согласия на их регистрацию не давало.

Здание, находящееся по указанному адресу, принадлежит на праве собственности ПАО «МЗИК» на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области 

<

 № > от 05.06.2002 и плана приватизации машиностроительного завода им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург, зарегистрированного Финансовым Управлением администрации Свердловской области 

<

 № > от 07.06.1994.

Ответчик ФИО1 являлась членом семьи З.Г.П., проходившего службу в органах внутренних дел, в Инспекции пожарной охраны № 49, занимающейся пожарной охраной ПАО «МЗИК», в должности водителя в звании старшего прапорщика.

В 1989-1991 Инспекция пожарной охраны № 49 предоставила З.Г.П., его супруге ФИО1 и их детям комнату в здании общежития по адресу: 

<

 адрес >.

В 2000 З.Г.П. вышел на пенсию по ограниченному состоянию здоровья и выслуге лет, в 2007 умер.

З.Г.П. и члены его семьи никогда не состояли в трудовых отношениях с ПАО «МЗИК», договора найма помещения ПАО «МЗИК» с З.Г.П. не заключал, ордер на право занятия помещения З.Г.П. не выдавался, договора безвозмездного пользования и иных сделок между ответчиками и собственником в отношении спорного помещения не совершалось. Никаких обязанностей нанимателя семья З-ных не исполняла. Трудовые отношения между пожарной частью и З.Г.П., в связи с которыми последнему и членам его семьи предоставлялось служебное помещение, были прекращены, что является основанием прекращения право пользования помещением у ответчиков и их выселения.

12.12.2019 ответчикам направлено уведомление о необходимости освобождения помещения в связи с прекращением права пользования последним в срок до 09.01.2020, в случае отказа освободить жилое помещение, они подлежат выселению в судебном порядке.

Ответчики помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись.

Ссылаясь на ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать ФИО1, З.Е.А. прекратившими право пользования спорным помещением, выселить их, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах З.Е.А., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица УСП по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент предоставления помещения, Для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

В соответствие с п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 11.08.1988 № 328,жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

В силу ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса РСФСР, прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Спорное помещение представляет собой здание пожарного депо с пристроями, расположенное по адресу: 

<

 адрес >.

Согласно справке «Центра муниципальных услуг» по данному адресу, в комнате (общежитие) зарегистрированы 10 человек, в том числе ФИО1, З.Е.А. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

 дд.мм.гггг >, нежилое здание пожарного депо по адресу: 

<

 адрес > принадлежит на праве собственности ПАО «МЗИК» на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области 

<

 № > от 05.06.2002 и плана приватизации машиностроительного завода им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург, зарегистрированного Финансовым Управлением администрации Свердловской области 

<

 № > от 07.06.1994.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 являлась членом семьи З.Г.П., проходившего службу в органах внутренних дел, в Инспекции пожарной охраны № 49, занимающейся пожарной охраной ПАО «МЗИК», в должности водителя в звании старшего прапорщика.

В 1989-1991 Инспекция пожарной охраны № 49 предоставила З.Г.П., его супруге ФИО1 и их детям комнату в здании общежития по адресу: 

<

 адрес >.

В 2000 З.Г.П. вышел на пенсию по ограниченному состоянию здоровья и выслуге лет, в 2007 умер.

З.Г.П. и члены его семьи никогда не состояли в трудовых отношениях с ПАО «МЗИК», договора найма помещения ПАО «МЗИК» с З.Г.П. не заключал, ордер на право занятия помещения З.Г.П. не выдавался, договора безвозмездного пользования и иных сделок между ответчиками и собственником в отношении спорного помещения не совершалось. Никаких обязанностей нанимателя семья З-ных не исполняла. Трудовые отношения между пожарной частью и З.Г.П., в связи с которыми последнему и членам его семьи предоставлялось служебное помещение, были прекращены, что является основанием прекращения право пользования помещением у ответчиков и их выселения.

12.12.2019 ответчикам ПАО «МЗИК» направлено уведомление о необходимости освобождения помещения в связи с прекращением права пользования последним в срок до 09.01.2020, в котором указывалось, что в случае отказа освободить помещение, они подлежат выселению в судебном порядке.

Ответчики помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись.

В связи с тем, что ответчики ФИО1, З.Е.А. не имеют законных оснований для проживания в спорном помещении, расположенном по адресу: 

<

 адрес >, ПАО «МЗИК», как собственник спорного помещения, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах З.Е.А., о признании прекратившими право пользования помещением, выселении, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6000 руб. в долевом соотношении. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах З.Е.А., о признании прекратившими право пользования помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО1, З.Е.А. прекратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

 адрес >.

Выселить ФИО1, З.Е.А. из помещения, расположенного по адресу: 

<

 адрес >.

Вступившее в законную силу решение является снованием для снятия с ФИО1, З.Е.А. с регистрационного учета по адресу: 

<

 адрес > (общежитие).

Взыскать сФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. в долевом соотношении по 3000 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 14.05.2020.

Судья О.В. Хабарова