Дело № 1–224/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 29 мая 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Г.И. Низамовой,

потерпевшей Потерпевшая,

защитника В.В. Александрова,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, --.--.---- г., в период с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов, находясь в квартире №-- дома №-- улицы ... ... города ... ..., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с журнального столика вышеуказанной квартиры, телевизор «---» стоимостью 10000 рублей принадлежащей Потерпевшая. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевшая, реализуя свое право на примирение, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимая совершила умышленное преступление. 

ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 за примирением поддержал, в соответствии со статьей 76 УК РФ указав, что потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, ущерб потерпевшей возмещен. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Обращаясь к заявленному ходатайству, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку последняя примирилась с потерпевшей, судимости не имеет, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевшая, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить потерпевшей Потерпевшая, прокурору Ново–Савиновского района города Казани, ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин