Дело № 12-251/2017

РЕШЕНИЕ

12 июля 2017 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев жалобу ООО «Восток Мастер», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, юридический адрес: 

<

адрес>, на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Л от 

<

дата> № 18

<

номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Л от 

<

дата> № 18

<

номер> ООО «Восток Мастер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа размере 

<

данные изъяты> рублей.

ООО «Восток Мастер» не согласилось с указанным постановлением, подало жалобу. В жалобе указало, что не было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и месте и времени рассмотрения дела. В действиях ООО «Восток Мастер» не содержится состава вменяемого административного правонарушения. Вина ООО «Восток Мастер» в совершении данного административного правонарушения не доказана. На основании изложенного ООО «Восток Мастер» просит отменить постановление от 

<

дата>.

В судебное заседание представитель ООО «Восток Мастер» не явился. Подал ходатайство об отложении дела слушаньем в связи с занятостью в ином судебном заседании. Данное ходатайство полагаю не подлежащим удовлетворению, т.к. указанная в нем причина невозможности явки представителя юридического лица в судебное заседание уважительной не является.

Изучив материалы дела, полагаю жалобу ООО «Восток Мастер» не подлежащей удовлетворению, постановление от 

<

дата> не подлежащим отмене или изменению.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

дата> в 21:20 по адресу: 

<

адрес> ООО «Восток Мастер» при производстве работ по смене элементов рекламной конструкции на тротуаре и проезжей части дороги были созданы умышленные помехи всем участникам дорожного движения. Проезжая часть дороги и тротуар частично заужены транспортным средством (специальной техникой) 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>). Необходимые дорожные знаки не выставлены. Таким образом, ООО «Восток Мастер» нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения, за нарушение которого ст. 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

По сведениям имеющегося в материалах дела почтового уведомления 

<

дата> ООО «Восток Мастер» было получено определение от 

<

дата> о назначении времени составления протокола об административном правонарушении на 

<

дата>.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен в отсутствие представителя ООО «Восток Мастер». Также в протоколе указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 

<

дата>.

Копия протокола об административном правонарушении была получена ООО «Восток Мастер», что подтверждается копией приложенного к жалобе почтового конверта (идентификационный номер почтового отправления 

<

номер>).

Следовательно, ООО «Восток Мастер» было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, при производстве работ по смене элементов рекламной конструкции работниками ООО «Восток Мастер» не были выставлены необходимые дорожные знаки. Установка данных знаков предусмотрена схемой организации движения и ограждения места производства дорожных работ, согласованной ООО «Восток Мастер» с начальником УДиБ администрации г. Владивостока. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела фотографиями.

Соответственно, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о совершении ООО «Восток Мастер» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы ООО «Восток Мастер» опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с этим жалоба ООО «Восток Мастер» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Л от 

<

дата> № 18

<

номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Восток Мастер» оставить без изменения, жалобу ООО «Восток Мастер» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: