Дело № 1-126/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Дрепелева А.С.,

несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2, 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 31 ТМО ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, на основании решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 11.12.2006г., с учетом определения Тутаевского городского суда Ярославской области от 15.05.2015г., обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 22 МРОТ (2200 рублей на день вынесения решения) ежемесячно, начиная со 02.11.2006 года и до их совершеннолетия, в пользу ФИО3.

За уклонение без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО5 19.12.2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области, вступившему в законную силу 30.12.2017г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ. По состоянию на 24.04.2019 г. ФИО5 наказание в виде обязательных работ не отбыл.

После привлечения к административной ответственности и назначения ему административного наказания, ФИО5, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период с 27.03.2018 г. по 24.04.2019 г., то есть в течении более двух месяцев, за исключением уплаты в добровольном порядке в качестве алиментов денежных средств: 26.07.2018 г. - 2000 рублей, 06.09.2018 г. - 3000 рублей, 23.10.2018 г. - 2000 рублей, 22.11.2018 г. - 2000 рублей, 19.12.2018 г. - 2000 рублей, 18.01.2019 г. - 2000 рублей, в нарушение решения суда, которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 И 2 неоднократно не платил, добровольной материальной помощи на их содержание не оказывал, постоянного места работы не имел, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоял, подарки детям в счет уплаты алиментов не дарил.

Задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 И 2 по состоянию на 24.04.2019 г. составляет 251630 руб. 42 коп., в том числе задолженность за период с 27.03.2018 г. по 24.04.2019 г., составляет 15228 руб. 30 коп.

В ходе дознания 20.05.2019 года ФИО5 в присутствии адвоката заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОСП по Тутаевскому и Боьшесельскому районам УФССП России по Ярославской области от 20.05.2019 года ходатайство ФИО5 удовлетворено. 

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. 

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, несовершеннолетние потерпевшие, законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, несовершеннолетних потерпевших, их законного представителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, влияние наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи.

ФИО5 совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет на иждивении ребенка-инвалида.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО5 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, период уклонения от уплаты алиментов и размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для условного назначения наказания и применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.В. Смирнова