ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

.... 17 января 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Падалко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.01.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-66/2019 в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., имеющего образование (9 классов), холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка К. **/**/**** официально не трудоустроенного, работающего по найму, не состоящего на воинском учете в ВК ~~~ округов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, изготовление, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 40 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и изготовление наркотических средств в значительном размере, ФИО2 пришел на участок поля, расположенный в 7 метрах прямо от .... МО, ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО2 руками стал срывать соцветия и листья дикорастущего растения конопля, которые поместил в принесенный с собой пакет, тем самым приобрел неустановленное дознанием количество наркотического средства – марихуану (каннабис). Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 собранное им наркотическое средство – марихуану (каннабис) поместил в найденную на поле пластиковую бутылку, которую предварительно разрезал пополам. После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств в значительном размере, собранное им наркотическое средство – марихуану (каннабис), находящееся в пустой пластиковой бутылке, разрезанной пополам, залил наполовину заранее приготовленным растворителем. Вторую половину растворителя ФИО2 вылил из бутылки на землю. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, изготовление наркотических средств в значительном размере, ФИО2 своими руками стал отжимать в растворитель собранную им марихуану (каннабис), тем самым путем извлечения (экстракции) растворителем изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере в количестве 2,569 гр. 03.10.2018г., в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь на участке поля, расположенном в 2 метрах прямо от ...., .... МО, ...., был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере в количестве 2,569 гр. у ФИО2 впоследствии было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Падалко Н.В. в судебном заседании пояснила, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, просит его удовлетворить, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора .... ФИО1 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает и осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО1, согласившейся с заявленным ходатайством, мнение защитника – адвоката Падалко Н.В., поддерживавшей заявленное подсудимым ходатайство, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не усматривается. 

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 2,569 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 03.10.2018г. 

Подсудимый ФИО2 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ИОПНД ..... Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 91). 

С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающим у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 89). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На учете у психиатра, нарколога подсудимый ФИО2 не состоит (л.д. 90-91).

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 молод, социально адаптирован, поскольку имеет место жительства (л.д. 85) и семью, проживает с М., воспитывает несовершеннолетнего ребенка К. **/**/**** (л.д. 89), обеспечивает свою трудовую занятость, работает по найму, не судим (л.д. 92-93), совершил преступление небольшой тяжести. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает по адресу: ...., с сожительницей М. и дочерью К., **/**/**** Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений не поступало, официально не трудоустроен, работает по найму. На профилактическом учете не состоит, в употреблении алкогольных, наркотических средств, токсических и психотропных веществ, медицинских препаратов замечен не был (л.д. 112). 

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Выслушав позицию сторон, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет невысокий и нестабильный доход, совершил преступление небольшой тяжести. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – гашишное масло, в количестве 2,569г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по .... (ГУ МВД России по ....), ~~~ назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – гашишное масло, в количестве 2,569 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: К.П. Светус