Дело №2-2805/2024

УИД 36RS0006-01-2024-004242-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю., 

при секретаре Плужник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 26.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО2 автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего и виновника в ДТП на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». 27.12.2021 между ФИО2 и ООО «ВЦУУ» заключен договор уступки права требований, в соответствии с условиями которого, ФИО2 передал, а ООО «ВЦУУ» приняло в полном объеме право требования со СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ №, в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены законом об ОСАГО, в том числе возмещения величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, возможных штрафных санкций и неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом настоящего договора, в связи с дорожно-транспортным происшествием от 26.12.2021 с участием автомобиля № под управлением ФИО2 (собственник ТС ФИО2) и № под управлением ФИО1, подтвержденного извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2021. 10.01.2022 ООО «ВЦУУ» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком указанный случай признан страховым и 26.01.2022 произведена выплата страхового возмещения в размере 49 200 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ООО «ВЦУУ» обратилось к ответчику с претензией, просило произвести доплату страхового возмещения, рассчитав размер страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в ответ на которую ответчиком 02.11.2023 произведена доплата страхового возмещения, а также 24.01.2024 произведена выплата неустойки в размере 67 200 рублей. Полагая, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, ООО «ВЦУУ» обратилось к финансовому уполномоченному, решением которого от 15.03.2024 в удовлетворении требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения было отказано. 22.03.2024 между ООО «ВЦУУ» и истцом заключен договор уступки права требований, в соответствии с условиями которого, ООО «ВЦУУ» передало, а ФИО4 приняла в полном объеме право требования со СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ №, в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены законом об ОСАГО, в том числе возмещения величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, возможных штрафных санкций и неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом настоящего договора, в связи с дорожно-транспортным происшествием от 26.12.2021 с участием автомобиля № под управлением ФИО2 (собственник ТС ФИО2) и № под управлением ФИО1, подтвержденного извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2021. Полагая, что страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме, поскольку размер страхового возмещения должен быть рассчитан исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 18 300 рублей, неустойку за период с 27.01.2022 по 22.03.2024 в размере 143 892 рубля, продолжив начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательств, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 444 рубля.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагал его завышенным. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. в редакции Федерального закона от 28.03.2017 года №49-ФЗ (далее – Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО2 автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего и виновника в ДТП на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». 27.12.2021 между ФИО2 и ООО «ВЦУУ» заключен договор уступки права требований, в соответствии с условиями которого, ФИО2 передал, а ООО «ВЦУУ» приняло в полном объеме право требования со СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ №, в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены законом об ОСАГО, в том числе возмещения величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, возможных штрафных санкций и неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом настоящего договора, в связи с дорожно-транспортным происшествием от 26.12.2021 с участием автомобиля № под управлением ФИО2 (собственник ТС ФИО2) и № под управлением ФИО1, подтвержденного извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2021. 10.01.2022 ООО «ВЦУУ» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком указанный случай признан страховым и 26.01.2022 произведена выплата страхового возмещения в размере 49 200 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ООО «ВЦУУ» обратилось к ответчику с претензией, просило произвести доплату страхового возмещения, рассчитав размер страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в ответ на которую ответчиком 02.11.2023 произведена доплата страхового возмещения, а также 24.01.2024 произведена выплата неустойки в размере 67 200 рублей. Полагая, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, ООО «ВЦУУ» обратилось к финансовому уполномоченному, решением которого от 15.03.2024 в удовлетворении требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения было отказано. 22.03.2024 между ООО «ВЦУУ» и истцом заключен договор уступки права требований, в соответствии с условиями которого, ООО «ВЦУУ» передало, а ФИО4 приняла в полном объеме право требования со СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ №, в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены законом об ОСАГО, в том числе возмещения величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, возможных штрафных санкций и неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом настоящего договора, в связи с дорожно-транспортным происшествием от 26.12.2021 с участием автомобиля № под управлением ФИО2 (собственник ТС ФИО2) и № под управлением ФИО1, подтвержденного извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2021.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что ответчиком незаконно в одностороннем порядке была произведена смена формы страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем размер страхового возмещения должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Суд не принимает во внимание данный довод истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: 

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, из приведенных положений Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12, абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО. 

Как следует из материалов дела, при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении директором ООО «ВЦУУ» ФИО3 был выбран вид страхового возмещения - путем выплаты денежных средств на расчетный счет с указанием соответствующих реквизитов счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», а также отказа от возмещения вреда путем организации и (или) оплаты СПАО «Ингосстрах» восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации.

Согласно содержанию указанного заявления, подписанного директором ООО ВЦУУ» ФИО3, выражая отказ от возмещения вреда путем организации и (или) оплаты СПАО «Ингосстрах» восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, он ознакомлен с положениями п.15.1 ст.12, п.17 ст.12, п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО; ознакомлен с перечнем станций технического обслуживания, с которыми у СПАО «Ингосстрах» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта. Отказывается от восстановительного ремонта по направлению СПАО «Ингосстрах» на станциях технического обслуживания, в том числе: не соответствующих установленным Правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта; не обслуживающих (по условиям договора со СПАО «Ингосстрах») транспортные средства указанного типа, марки или возраста, как поврежденное транспортное средство, указанное в разделе 2 настоящего заявления; расстояние до которых от места ДТП или места жительства потерпевшего превышает 50 км (без организации СПАО «Ингосстрах» эвакуации до станции технического обслуживания); в случае необходимости произвести доплату станции технического обслуживания за проведение восстановительного ремонта транспортного средства, если стоимость ремонта превышает установленную пп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред.

Исходя из изложенного, суд к выводу о том, что стороны при подаче заявления на страховое возмещение согласовали его форму как денежную в связи с имеющимся отказом в проведении ремонта транспортного средства.

Организовав осмотр транспортного средства и проведение экспертизы, СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «ВЦУУ» страховое возмещение в размере 49 200 рублей. Впоследствии в ответ на претензию истца ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 10 500 рублей. Общий размер страхового возмещения, выплаченного истцу, составил 59 700 рублей. 

Обоснованность выплаты страхового возмещения в указанном размере подтверждается калькуляцией, которая прилагалась истцом к досудебной претензии, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 59 007 рублей. Также согласно экспертному исследованию, проведенному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 55 800 рублей. 

Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (потерпевший направил страховщику заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме и получил от страховщика исполненное по его заявлению, а страховщик произвел потерпевшему выплату страхового возмещения, размер которого определен в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и правилами Единой методики № 755-П) достигли фактического соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

Доказательств того, что директор ООО «ВЦУУ», обращаясь с заявлением о страховом возмещении, просил страховщика выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, соответствующей установленным правилам, предлагал страховщику выдать направление на ремонт автомобиля на иную СТОА, с которой у страховщика отсутствует договор на ремонт, но которая имеет техническую возможность организовать и провести по инициативе ООО «ВЦУУ» такой ремонт, либо на которой ООО «ВЦУУ» самостоятельно организовано проведение ремонта, а страховщик виновно уклонился от страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства истца на СТОА, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Таким образом, произведя выплату страхового возмещения в общей сумме 59 700 рублей, ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. При этом, ответчиком в добровольном порядке произведена выплата неустойки в сумме 67 200 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 10 500 рублей. 

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объеме до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения отказано в полном объеме, не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному и расходов на оплату государственной пошлины, поскольку данные требования являются производными по отношении к основному требованию. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 28.05.2024.