Дело №1-82/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 27 июня 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2019 года в период с 16 часов до 17 часов в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном во дворе дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две емкости, в одной из которых находился бездымный охотничий порох марки «Сокол-3» массой 130 г, во второй - смесь дымного ружейного пороха и бездымного охотничьего пороха «Сокол-3» массой 52 г, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления, и предназначенные для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодные для использования по своему целевому назначению. Указанные вещества ФИО1, умышленно, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции Федерального закона от 07 марта 2018 года № 473-ФЗ), без соответствующего разрешения уполномоченного органа, незаконно хранил в надворных постройках своего дома до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

Из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения следует, что он незаконно приобрел взрывчатые вещества. При этом обвинение не содержит указаний на время и место совершения Оленевым указанного деяния. 

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого ФИО1, в части, исключив из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения им взрывчатых веществ, поскольку не установлено время и место их приобретения.

Суд считает, что отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого в части незаконного приобретения им взрывчатых веществ является обоснованным, поскольку точная дата их приобретения не установлена, что дает основание считать временем совершения этого преступления любой день до указанной в обвинении даты обнаружения и изъятия этих веществ 28 февраля 2019 года, и вызывает сомнение в том, не истекли ли сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатых веществ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак незаконного приобретения взрывчатых веществ подлежит исключению из обвинения подсудимого, как не подтвержденный установленными по делу фактическими обстоятельствами. 

Изменение предъявленного ФИО1 обвинения и исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, не влияют на фактические обстоятельства дела, и не требуют дополнительного исследования собранных по делу доказательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением с учетом внесенных изменений, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет 3-ю группу инвалидности (л. 

<

...>); ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л. 

<

...>); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 72). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования им были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и признаются судом исключительными. 

Исходя из личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: банку с порохом «Сокол-3» массой 130 г и банку со смесью порохов массой 52 г, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Петуховский», необходимо направить в УМВД России по Курганской области для решения вопроса об уничтожении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2 702 рубля 50 копеек и 2 070 рублей соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Петуховский район Курганской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства или пребывания.

Возложить на ФИО1 обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства или пребывания, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банку с порохом «Сокол-3» массой 130 г и банку со смесью порохов массой 52 г, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Петуховский», направить в УМВД России по Курганской области для решения вопроса об уничтожении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 4 772 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019, не обжаловался.