Дело № 12-588/18

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Захаров Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения. Причинно-следственной связью произошедшего ДТП является несоблюдение ПДД со стороны второго участника водителя автомобиля ФИО2, 

<

данные изъяты>, который пренебрёг правилами дорожного движения и не уступил дорогу движущемуся трамваю. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видео записи, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 ПДД Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут напротив 

<

адрес> ФИО1 управляя трамваем бортовой номер 1100 не выбрал необходимый боковой интервал справа и совершил столкновение с автомобилем ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из содержания статьи 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч.ч.1 и 2 стастьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае, ФИО1 вменяется вина в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, однако все доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтверждают названный факт, поэтому в рассматриваемом случае должностное лицо пришло к ошибочному выводу о доказанности факта наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Из объяснений ФИО1 следует, что он ехал за трамваем № 6 и когда он поворачивал водитель автомобиля ФИО2, 

<

данные изъяты> выехал и поцарапал среднюю часть трамвая. 

Из объяснений Ч.С.О., следует, что она пропустила первый трамвай, тронулась, увидев в левое боковое зеркало следующий трамвай в 20 метрах от нее остановилась, трамвай проезжал на поворот ФИО3 задевая бок и зеркало. 

Суд, оценивая в совокупности материалы, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, так как отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, из видео записи с регистратора, установленного на трамвае под управлением ФИО1 видно, что он, подъезжая к перекрестку посигналил водителям автомобилей стоявших на перекрестке, предупредив тем самым о приближении трамвая, однако водитель автомобиля ФИО2, 

<

данные изъяты> начала движение вперед. 

Таким образом, органами ГИБДД достоверно не доказано, что ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: Н.Н. Захаров