РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. пгт. Забайкальск Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при помощнике судьи Леоновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2025 (УИД № 75RS0010-01-2025-001130-74) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своего требования, что 15 сентября 2023 г. ФИО1 кредитор предоставил заемщику кредит в размере 136 000 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный договор № составлен в электронном форме, подписан заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» с использованием карты и верным введением пароля для входа в систему.

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 765,97 рублей в платежную дату - 15 число месяца.

В силу п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнена заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение требований договора, ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ, обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита явилось причиной формирования задолженности, в связи с чем за период с 16.12.2024 г. по 24.06.2025 г. (включительно) сформировалась просроченная задолженность в размере 113 674,87 руб., в том числе: просроченные проценты -16 910,64 руб.; просроченный основной долг - 96 764,23 руб. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 №.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.09.2023 г. № за период с 16.12.2024 г. по 24.06.2025 г. (включительно) в размере 113 674 руб. 87 коп., в том числе: 96 764 руб. 23 коп. – просроченный основной долг; 16 910 руб.64 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 4 410 руб. 25 коп.

Определением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2.

Надлежаще извещенные представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До начала судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии решения судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно актовой записи о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 15.09.2023 г. № не исполнил. По состоянию на 24.06.2025 г. задолженность составила 113 674 руб. 87 коп., в том числе: 96 764 руб. 23 коп. – просроченный основной долг; 16 910 руб. 64 коп. - просроченные проценты.

Согласно материалам наследственного дела №, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 04.06.2025 года мама умершего ФИО1 – ФИО2 приняла наследство, состоящее из: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства – легковой седан, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты> двигатель №, кузов №№, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, состоящего на учёте в 

<

данные изъяты> принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из отчета об оценке от 13.05.2025 г. №, выполненного 

<

данные изъяты> рыночная стоимость легкового автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, базовой комплектации, в рабочем состоянии, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 470 000 рублей. 

С учетом положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в правоотношениях, возникших между ПАО Сбербанк и ФИО3, связанных с правами и обязанностями по оплате кредитной задолженности допускается правопреемство.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ФИО2, которая приняла наследство, оставшееся после смерти сына. Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований банка. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная банком на основании платежного поручения от 27.08.2025 г. № государственная пошлина в размере 4 410 руб. 25 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 15.09.2023 г. № за период с 16.12.2024 г. по 24.06.2025 г. (включительно) в размере 113 674 руб. 87 коп., в том числе: 96 764 руб. 23 коп. – просроченный основной долг; 16 910 руб.64 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 4 410 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина