№ 2а-155/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п.г.т. Анна «03» апреля 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Ильинского В.А., 

при секретаре Звягинцевой Л.Н. 

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика – Межрайонной ФНС России № по Воронежской области ФИО2, действующей на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России по Воронежской области о признании необоснованным расчета суммы налога, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по Аннинскому району Воронежской области о признании необоснованным сумм начисления налога на имущество физических лиц. В обосновании административного иска указано. что в сентябре 2016 г. им было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему необходимо было оплатить налог на имущество физических лиц, в том числе на незавершенный строительством объект с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Расположенный по адресу: 

<

адрес>. С указанным в налоговом уведомлении расчетом он не согласен, поскольку при проведении оценки объекта недвижимости его стоимость была существенным образом завышена. Просил признать необоснованно завышенным выставленный ему Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> расчет суммы налога на имущество физических лиц на объект незавершенного строительства, расположенный по 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика – Межрайонной ИФНС России № по Воронежской области ФИО2 не согласилась с требованиями иска ФИО1 и просила данное административное исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения административным истцом обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административный истец ФИО1 не обращался в установленном законом порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области с жалобой о необоснованном завышении ставки налога на имущество физических лиц, что при рассмотрении дел данной категории является обязательным условием досудебного урегулирования спора. 

В соответствии с п. 1 ч. 1ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров. Установленный федеральным законом для данной категории административных дел. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 197 КАС РФ, 

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России по Воронежской области о признании необоснованным расчета суммы налога оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения препятствий для рассмотрения административного искового заявления, он вправе повторно обратится в суд с данным административным иском. 

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток. 

Судья