УИД 23RS0016-01-2023-001158-67 Дело № 2 –723/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 27 марта 2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением, -

У С Т А Н О В И Л:

Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 55 170 рублей, причиненный государству и водным биологическим ресурсам Азовского моря.

Истец - Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часов 29 минут, в акватории межлиманного соединения между лиманами Большим Кирпильским и Ахтарским, в точке с координатами 

<

данные изъяты>., по мосту гидротехнического сооружения 8 шлюза ФГБУ «Кубаньмелиоводхоз», в районе 

<

адрес>, осуществлял добычу водных биологических ресурсов отцеживающим орудием добычи (вылова) типа «Паук» - 2 ед. В результате лова добыл водные биологические ресурсы: пиленгас – 36 экз. вес – 11,2 кг., размерный ряд от 23,5 до 32 см, карась – 8 экз., вес – 1,4 кг, размерный ряд от 14 до 17 см, сазан – 1 экз., все -0,75 кг, размер 30,5 см. Общий вес добытых водных биологических ресурсов – 13,35 кг.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения пунктов Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: п.п. б п. 46.2, согласно которому запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в межлиманных соединениях; абз. 7 пп. а п. 49.1, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применять отцеживающие орудия добычи (вылова); п. 50.1, согласно которому при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице 19; п. 50.5, согласно которому суммарная суточная норма добычи (вылова) для всех видов водных биоресурсов (кроме рапаны, карася и солнечного окуня), указанных в таблице 19.1, составляет не более 5 кг или 1 экземпляр в случае, если его вес превышает 5 кг, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Причиненный ущерб согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» ВБР пиленгас, карась, сазан составили 55 170 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 8-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр (независимо от размера и веса): пиленгас – 685 рублей, карась – 250 рублей, сазан – 925 рублей.

При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренные настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

На основании изложенного ущерб государству от незаконной добычи водных биологических ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении так для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составил 55 170 рублей. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

До настоящего времени ФИО1 причиненный ущерб, в размере 55 170 рублей не возместил (л.д. 11). 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 55 170 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей, причиненный государству и водным биологическим ресурсам Азовского моря.

Оплату материального ущерба необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий