№ 1-477/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дидковского В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

25.09.2018 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Не позднее 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, ФИО2 незаконно приобрел путем подбора закладки в парке «Героев-Пожарных», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 55 во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,48 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 41 минуты до 05 часов 20 минут в кабинете дежурной части 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием и признает данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Оснований не доверять заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у суда не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым. 

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Учитывая данные о личности ФИО2, а также смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

25.09.2018 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения своды условно с испытательным сроком на 3 года. В период испытательного срока им совершено умышленное тяжкое преступление, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору от 25.09.2018 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично, в виде 1 месяца, присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения суд определяет согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда от 25.09.2018 г. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 месяца, присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда от 25.09.2018 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,45 г., первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: