Судья Балаховская О.И. Дело № 7-12-677

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 20 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на десять суток.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО3, должностное лицо административного органа, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2017 года в 22 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанёс несколько ударов кулаком по голове и ногам ФИО3, то есть нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьёй 115 Уголовного кодекса РФ. 

Судья городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении пришёл к выводу о доказанности материалами дела факта нанесения ФИО1 побоев ФИО3 и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, заключением эксперта от 30 июня 2017 года №, согласно которому на момент обследования у ФИО3 имелось одиннадцать кровоподтёков на лице и ногах, и иными материалами дела, оценёнными судьёй в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Содержащееся в жалобе утверждение о том, что ФИО1 привлечён к административной ответственности необоснованно, в результате преследований со стороны сотрудников полиции, противоречит установленным судьёй на основании исследованных доказательств фактическим обстоятельствам дела. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует целям административного наказания, являясь именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принцип индивидуализации назначения наказания соблюдён. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева