УИД 50RS0004-01-2023-003467-85 Копия

Дело №2-81/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск Московской области 19 февраля 2024 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «Зеленая Роща» по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ, признании сметы расходов необоснованной и несоответствующей требованиям закона,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Зеленая роща», с учетом уточненных требований просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Зеленая роща» от ДД.ММ.ГГГГ, признать смету расходов необоснованной и несоответствующей требованиям закона.

В обоснование иска указала, что уведомление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ было получено по электронной почте от председателя ДД.ММ.ГГГГ, при этом на информационном стенде СНТ была размещена другая повестка. Нарушена процедура регистрации участников собрания. В голосовании принимали участие посторонние лица. Общее собрание было созвано и проведено неправомочным правлением, поскольку ФИО3 членом правления не является. После переизбрания правления СНТ «Зеленая роща» в мае 2017г в полном составе был оформлен передаточный акт (л.д. 114). Данный акт подписан ФИО4 и ФИО23 от имени старого правления и ФИО5 и ФИО6 от имени избранного правления. Фамилии ФИО3 нет. Решение общего собрания об избрании ФИО2 в члены правления было отменено судебным решением по делу № от 09.09.22г, в силу чего она не являясь членом правления, и не имела полномочий подписывать протоколы заседаний правления. В связи, с чем протокол заседания правления о созыве общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ является ничтожными. Полагает, что на общем собрании не было кворума. Правообладателем и членом СНТ указана ФИО7 (уч. 15), тогда как судом по делу № было установлено, что с 12.07.2017г. собственником является ФИО8, и он в члены СНТ не принимался. ФИО9 (уч. 35), ФИО10 (уч. 56) по состоянию на июль 2022г. членами СНТ не были, и нет доказательств того, что они были приняты в члены СНТ в установленном законом порядке, а в реестре от ДД.ММ.ГГГГ они указаны как члены. При рассмотрении дела № было установлено членство ФИО11 (уч. 14) и ФИО12 (уч. 53), тогда как в реестре от 01.05.2023г они как члены СНТ не указаны. В список членов СНТ необоснованно включены ФИО13 (уч. 10), ФИО14 (уч.26), ФИО15 (уч. 40), ФИО16 (уч.4). Также отсутствует членство в СНТ у ФИО36 (уч. 20), ФИО17 (уч. 23). Доверенности при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании представлены не были. В смету необоснованно включены расходы на межевание границ земель общего пользования, ремонт подъездной дороги, обслуживание городских объектов (подъездная дорога, мусорная площадка), электричество, обкос территории ЛЭП, уборка дороги зимой, почтовые расходы, канцелярские расходы, работа по благоустройству проездов. СНТ, являясь некоммерческой организацией, не имеет права заниматься платежами за сбор и ТКО, принадлежащего гражданам, судебные расходы, непредвиденные расходы не попадают под членские либо целевые взносы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные иисковые требования поддержала.

Ответчик СНТ «Зелена роща» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований. В возражениях указали, что объявление о проведении общего собрания с повесткой было размещено на стенде СНТ. В состав правления входят три человека: ФИО43, ФИО42, ФИО2. ФИО42 являлась членом правления еще до 2017 года и после этого не переизбиралась. Документы об ее избрании прежним председателем переданы не были. Кворум на собрании был. В смете о размере членских взносов на 2023 год допущена ошибка:

<

данные изъяты>, а должно быть 

<

данные изъяты>. Полагает, что в смету включены все необходимые расходы для обеспечения деятельности СНТ.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По делу установлено, что ФИО1 с 2009 года является членом СНТ «Зеленая роща», ей принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее отчетно-выборное внеочередное собрание членов СНТ «Зеленая роща», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня которого были включены вопросы: 1. Утверждение отчета председателя СНТ за 2022 год, 2. Выборы правления СНТ «Зеленая роща», 3. Утверждение смет и размера взносов с датой их уплаты СНТ «Зеленая роща» за 2021, 2022 гг. в связи с решением Волоколамского городского суда по иску ФИО1 о признании недействительными решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 4. Выборы ревизионной комиссии, 5. Утверждение сметы на 2023 год. Утверждение даты уплаты взносов на 2023 г., 6. Утверждение Устава СНТ «Зеленая роща» «Новая редакция 2023 года».

По данным вопросам приняты решения: 1.Отчет за 2022 год по проделанной работе председателя правления ФИО43 одобрить.2.Выбрать на новый срок, согласно Уставу СНТ председателем правления СНТ ФИО43, предоставить ей полномочия, предусмотренные для председателей правления СНТ действующим законодательством Российской Федерации, в том числе правом подписи от лица СНТ «Зеленая роща» актов согласования границ, межевых планов земельных участков, вести финансовую деятельность по счету СНТ «Зеленая роща» в ПАО Сбербанк, получать и отправлять письма и бандероли посредством почты России, Также переизбрать на новый срок согласно Уставу СНТ бухгалтером ФИО2 и утвердить на срок три года членов правления ФИО15, члена СНТ, собственника уч. 39 и уч. 40, 3. Утвердить сметы с размерами и датой их уплаты членских и целевых взносов, предложенные правлением на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 4. Избрать в ревизионную комиссию ФИО18 и ФИО19 5. Утвердить на собрании предложенную смету на 2023 год, членские взносы на 2023 год установить в размере 

<

данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Утвердить размер целевых взносов на 2023 г. в размере 

<

данные изъяты>. (ремонт дороги) с участка и 

<

данные изъяты> руб. (межевание земель общего пользования) с участка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 6. Утвердить Устав СНТ «Зеленая роща» «Новая редакция 2023».

Из текста протокола следует, что по указанным вопросам приняты решения: по вопросам 1,2,3,5,6 –«за» 33 человека, один воздержался, по 4 вопросу –«за» 33 человека», 1 против. Все пункты собрания утверждены положительно.

Информация о проведении собрания была доведена до членов СНТ на доске объявления. Повестка общего собрания членов СНТ "Зеленая роща", проведенного ДД.ММ.ГГГГ, соответствует повестке, указанной в объявлении о проведении общего собрания, представленном ответчиком, а также в объявлении представленной в материалы дела истцом (т. 1л.д. 28). Решения приняты по вопросам, включенным в повестку. Истец ФИО1 присутствовала на указанном собрании.

В обоснование доводов истец ссылается на то, что общее собрание созванное неуполномоченным правлением, поскольку ФИО3 членом правления никогда не являлась, ее подпись не соответствует подписи в других материалах, а избрание ФИО2 было отменено судебным решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего она не имела полномочий подписывать протоколы заседаний правления, не являясь членом правления.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В целях эффективного управления товариществом названным законом предусмотрено наличие таких исполнительных органов товарищества как правление товарищества и председатель товарищества (часть 3 статьи 16).

Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 6).

В соответствии с пунктами 6.1 Устава СНТ "Зеленая роща" органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление товарищества и его председатель. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления СНТ "Зеленая роща», как следует из текста протокола №, правлением было принято решение о созыве общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, утверждена повестка собрания. Протокол подписан ФИО2, ФИО3, ФИО43

Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий.

Как пояснила представитель ответчика, ФИО42 являлась членом правления еще до 2017 года и после этого не переизбиралась. Документы об ее избрании прежним председателем переданы не были. Из представленных протоколов правления СНТ «Зеленая роща» от ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления присутствовали ФИО44, ФИО45 и ФИО42.

Сведений о переизбрании Воликовой суду не представлены. Доводы истца о том, что после переизбрания правления СНТ «Зеленая роща» в мае 2017г в полном составе был оформлен передаточный акт, который подписан ФИО4 и ФИО23 от имени старого правления и ФИО5 и ФИО6 от имени избранного правления, с достоверностью не свидетельствует о том, что ФИО3 не являлась членом правления.

Согласно части 6 статьи 16 Федерального закона N217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Кроме того, заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (пункт 5 статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ).

Также в обоснование требований истец ссылается на отсутствие кворума.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Согласно протоколу на общем собрании членов СНТ «Зеленая роща» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 34 человека, согласно списка, общее количество членов СНТ «Зеленая роща» на дату собрания 48 членов СНТ.

Из представленного реестра собственников участков в СНТ «Зеленая роща» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общее количество членов СНТ «Зеленая роща» 49 человек. Учитывая, что ФИО20 дважды указана в списке ка собственник земельного участка № и как собственник земельного участка 328), количество членов СНТ фактически составляет 48 человек.

В приложенном к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-156) в списке зарегистрированных лиц, присутствующих на собрании указано 34 человека. Учитывая, что собственник участков № и № также указан дважды, количество членов СНТ фактически по списку составило 33 человека. 

За 15 членов СНТ голосовали представители на основании доверенностей, представленных в материалы дела: участок № (собственник) ФИО21 по доверенности ФИО22, участок № (ФИО23) – ФИО24, участок № (ФИО14) – ФИО25, участок № (ФИО26 )- ФИО43, участок № (ФИО27) – ФИО2, участок № (ФИО28)- ФИО29, участок № (ФИО30) –ФИО2, участок № (ФИО31) – ФИО32, участок № (ФИО33) – ФИО2, участок № (ФИО34) – ФИО43, участки №,28 (ФИО20) - ФИО43, участок № (ФИО35) – ФИО43, участок № (ФИО36) – ФИО37, участок № (ФИО38) –ФИО2, участок № (ФИО39) –ФИО40

В материалы представлены доверенности, оформленные надлежащим образом. Принятие участие в общем собрании членов СНТ через представителя по доверенности требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ не противоречит.

Доводы истца о том, что данные доверенности не были представлены на общем собрании, не свидетельствуют об их отсутствии на момент проведения общего собрания. Доказательств того, что данных представителей не уполномочивали на участие в собрании члены товарищества, материалы дела не содержат. Истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о подложности доверенностей, что выданные доверенности были отозваны или доверителями были оспорены действия своих доверенных лиц. Члены СНТ, выдавшие доверенности, не оспаривали решения собрания, к иску истца не присоединились. Доводы истца о том, что доверенности были сделаны после собрания достоверными доказательства не подтверждены. 

Из 33 человек, присутствующих на собрании, не является членом СНТ ФИО32, собственник участок №. Не представлена в материалы дела доверенность за собственника участка № ФИО41

Таким образом, общее количество членов СНТ составило 31 человек, что свидетельствует о наличии кворума, общее собрание было правомочно принимать решения по повестке дня.

Доводы о том, что ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО36, ФИО17 не являются членами СНТ, в с чем их голоса не могут быть учтены при подсчете кворума, суд считает несостоятельными. Поскольку на основании поданных ими заявлений, они были приняты в члены СНТ решением правления СНТ «Зеленая роща» от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение недействительным не признано.

Решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ было установлено 44 человека.

Даже если согласиться с доводами истца о том, что из общего количества членов СНТ подлежат исключению ФИО7 (уч. 15), тогда как судом по делу № было установлено, что с 12.07.2017г собственником является ФИО8, ФИО9 (уч. 35), ФИО10 (уч. 56) по состоянию на июль 2022г членами СНТ не были и включении в общее количество членов СНТ ФИО11 (уч. 14) и ФИО12 (уч. 53), членство которых было установлено при рассмотрении дела №, тогда как в реестре от 01.05.2023г они как члены СНТ не указаны, то кворум все равно имелся, исходя из общего количества членов СНТ 45. (48-1-2+2=45).

Суд считает обоснованными доводы истца ФИО1 в части требования о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Зеленая роща» от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по пункту 5 в части утверждения сметы на 2023 год и установлении членских взносов на 2023 год в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика, при составлении сметы была допущена ошибка в расчетах вывоз ТБО: 

<

данные изъяты>, а должно быть 

<

данные изъяты>. В связи с чем неправильно были определены общая сумма расходов 

<

данные изъяты> руб. и соответственно размер членского взноса 

<

данные изъяты>. :65 участков=

<

данные изъяты> руб. Таким образом размер членского взноса на 2023 год не соответствует финансово-экономическому обоснованию.

Также суд считает обоснованными доводы истца ФИО1 в части требования о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Зеленая роща» от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по пункту 6 об утверждении Устава СНТ «Зеленая роща» в новой редакции 2023 года. Поскольку ответчиком в материалы дела и представлены две копии Устава членов СНТ «Зеленая роща», имеющие расхождения в пунктах 3.7, 3.13, 5.3, п. 3.2, 3.7, 3.13 и определить в какой редакции Устав был представлен на рассмотрение общего собрания не представляется возможным.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании сметы расходов СНТ «Зеленая роща» на 2023 год необоснованной и не соответствующим требованиям закона ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта 17 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 данного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Расходная смета сама по себе представляет лишь финансовый план затрат СНТ на определенный период времени, которая подлежит утверждению решением общего собрания.

Законом предусмотрено оспаривание решения общего собрания об утверждении сметы, решение общего собрания об утверждении сметы расходов в части членских взносов за 2023 год признано судом недействительным.

Также суд не находит оснований для признания недействительными остальных решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные решения были приняты большинством голосов по вопросам повестки дня. При этом помимо ФИО1 никто из членов товарищества, как принявших так и не принявших участие в общих собраниях и голосовании, принятые решения не оспорил, к иску не присоединился.

СНТ "Зеленая роща" является некоммерческой организацией, создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения имуществом общего пользования, а также для ведения гражданами садоводства и огородничества, организации и обустройства энергетической, коммунальной и транспортной инфраструктуры.

Решением общего собрания утвержден размер целевых взносов на 2023 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. (ремонт дороги) с участка и 

<

данные изъяты> руб. (межевание земель общего пользования) с участка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер членского взноса за 2021 и 2022 год, а также целевые взносы за 2023 год определен с учетом потребностей СНТ "Зеленая роща", отраженных в приходно-расходной смете. Цели, для реализации которых общим собранием установлены целевые взносы, приведенным положениям закона не противоречат.

Решением общего собрания предложенные сметой мероприятия, работы, их объем и финансирование утверждены в пределах его компетенции. 

Доводы истца о нарушении ее прав, принятым большинством голосов членов СНТ решением не подтверждены, само по себе не согласие истца с принятой сметой и утвержденными общим собранием расходами, не свидетельствует о наличии оснований для признания названного решения недействительными.

Утверждение размера оплаты труда председателя товарищества в приходно-расходной смете положениям статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ не противоречит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Рузский региональный оператор" и СНТ "Зеленая роща" заключен договор N РРО-2019-0008285, предметом которого является оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

СНТ, заключая договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества и в силу положений Закона N 217-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и региональным оператором. Указанные услуги оказываются гражданам, членам СНТ для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане).

Расходы, приведенные в сметах затрат, являются необходимыми для надлежащего содержания имущества общего пользования, расходы на содержание общей инфраструктуры. Проголосовав за размер соответствующих взносов за 2021, 2022 год, целевых взносов за 2023 год члены СНТ выразили свое волеизъявление, решение по данному вопросу было принято большинством голосов, в связи с чем несогласие одного отдельного садовода в данном случае основанием для признания его недействительным явиться не может.

При этом, голосование истца не могло повлиять на принятие общим собранием СНТ решений, принятое решение об утверждении сметы расходов не влечет существенных неблагоприятных последствий для истца, поскольку смета расходов фактически является лишь финансовым планом и истец не лишен возможности предъявления всех имеющихся у них возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы.

руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ, признании сметы расходов необоснованной и несоответствующей требованиям закона удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Зеленая роща» от ДД.ММ.ГГГГ, принятые по пункту 5 в части утверждения сметы на 2023 год и установлении членских взносов на 2023 год в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и по пункту 6 об утверждении Устава СНТ «Зеленая роща» в новой редакции 2023 года.

В удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Копия верна

Судья