Дело № 2а-668/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 12 июля 2021 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием помощника прокурора прокуратуры АДРЕС ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД Р. по АДРЕС к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД Р. по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок один год. 

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО2 решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями. Кроме этого, решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА срок административного надзора продлен до 6 месяцев, окончание срока ДАТА. Учитывая, что с момента вступления в законную силу указанного решения ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, просит продлить срок административного надзора на 1 год.

Представитель О. Р. по АДРЕС ФИО3 действующий на основании доверенностиНОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 32, 34).

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 33).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, продлить в отношении ФИО4 административный надзор, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДАТА N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Из мест лишения свободы освобождена ДАТА

Судимость С. по указанному приговору не погашена.

Решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов (л.д.8). 

Решением этого же суда от ДАТА срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до 06 месяцев (л.д.10). 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности: 

- ДАТА по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДАТА по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; в этот же день трижды по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки за каждое правонарушение;

- ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- ДАТА дважды по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДАТА и ДАТА по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение;

- ДАТА по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались административным ответчиком, вступили в законную силу.

Кроме того, ДАТАг. ФИО2 осуждена Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора в отношении административного ответчика на 6 месяцев, с учетом положения части 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ. 

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, продление административного надзора на 1 год не соответствует положениям Федерального закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от ДАТА НОМЕР разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (к числу которых и относится ФИО2), исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, вступило в законную силу ДАТА последним днем этого срока, с учетом продления срока административного надзора решением суда от ДАТА до 6 месяцев, в том случае если течение срока административного надзора не приостанавливалось, является ДАТА.

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

Принимая во внимание, что срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ наступает ДАТА, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, которая в быту характеризуется удовлетворительно,склонна к употреблению спиртных напитков, а также совершенные ею административные правонарушения, в том числе и необходимость профилактического воздействия на неё в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает административный иск О. Р. по АДРЕС подлежит удовлетворению частично. Административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, следует продлить на срок до шести месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск О. Р. по АДРЕС удовлетворить частично.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2, решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА продлить на срок до шести месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н. Беляев