Дело №2-287/2021 УИД62RS0014-01-2021-000375-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 25 марта 2021 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к администрации МО – Рачатниковское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО - Рачатниковское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>

Она является единственной наследницей по закону. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего.

Указывает, что согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество она не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли был выдан после смерти ФИО1.

Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была выделена в собственность ФИО1 для сельскохозяйственного использования при образовании 

<

данные изъяты>

Согласно Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992г. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Эти решения органы местного самоуправления принимали на основании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении лиц к наделению имущественными и земельными паями.

Отмечает, что в связи с тем, что на имя ФИО1 было выдано вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, следовательно он был включен в список лиц к наделению имущественными и земельными паями.

По данным ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от 10.02.2021г. в ЕГРН содержатся сведения о ранее возникшем праве долевой собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. В связи с изложенным, просит суд признать за ней - ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершего 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец и её представитель – адвокат Маврина С.В., представитель ответчика – и.о. главы Рачатниковской сельской администрации ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились, представив письменные заявления, указали – истец, что исковые требования поддерживает, ответчик, что иск признает. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд своим определением признание иска ответчиком принял и на основании ст.167 ч.3, 4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом. 

Помимо этого, законность требований истца по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно: 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации МО – Рачатниковское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик