Мировой судья: Гильманов Р.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года г. Самара 

Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год,.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, в связи с тем, она не знала о совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, вред потерпевшей ФИО5 был возмещен. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО4 поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить с связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, рапортом инспектора 4 роты ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фото материалами, справкой о нарушениях ПДД. 

Мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая объективная оценка, с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Каких-либо оснований для переоценки исследованных судом доказательств не имеется.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не заметила причинение ей повреждений транспортному средству потерпевшей, поэтому покинула место ДТП, не являются основанием для освобождения ее от ответственности. ФИО1 управляла транспортным средством, который является источником повышенной опасности, в силу указанных выше правовых норм обязана проявлять повышенную внимательность и осторожность, соблюдать Правила дорожного движения. Невнимательность и небрежность, которые стали причиной ДТП, не свидетельствуют об отсутствии субъективной стороны в действиях ФИО1, которые позволили бы не назначать наказания.

Оспариваемое постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. В ходе рассмотрения дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством. 

Дело рассмотрено и административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по административному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья О.Г. Кривицкая