Дело № 2-1185/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Зайцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 60259 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2007 руб. 78 коп., а всего 62267 руб. 25 коп., указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 45000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ФИО1 подписал лично анкету-заявление, согласился со всеми условиями кредитного договора, однако погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования 

<

***>, по которому право требования по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было передано в ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 60259,47 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 60259 руб. 47 коп., из которых согласно приложенному расчету задолженности основной долг составляет 44809 руб., проценты за пользование кредитом 7460 руб. 47 коп., комиссия – 1990 руб., штрафы – 6000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2007 руб. 78 коп. 

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании выразили несогласие с иском ООО «АФК». Полагали, что правовые основания для взыскания суммы заявленной по иску, отсутствуют, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований, уступка прав требования срок исковой давности не изменяет. Где находится кредитная карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчик не знает.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки на открытие и ведение текущего счета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, ФИО1 выдана карта CASHBACK 44,9 с лимитом овердрафта 45000 руб., ставка по кредиту составляет: при снятии наличных 44,90% годовых, при оплате товаров и услуг 44,90% годовых, при оплате товаров и услуг в льготный период 0% годовых; минимальный процент оплаты задолженности составляет 5% от задолженности по договору, началом расчетного периода является 5-е число каждого месяца, началом платежного периода – 5-е число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайним сроком поступления минимального платежа на счет является 20-й день с 5-го числа включительно. Заявка на открытие и ведение текущего счета является составной частью договора. По условия заявки, клиент, подписывая заявку, заключает договор с банком, с этого момента является клиентом банка, своей подписью подтверждает, что все пункты договора, а также условия коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, понятны. 

В тарифах ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, которые являются приложением к договору на открытие и ведение счета обозначено, что процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1.8%, минимальный ежемесячный платеж – 6% от лимита овердрафта, плата за повторное направление ежемесячного извещения клиенту по почте – 100 руб., комиссия за обслуживание карты – 144 руб., комиссия за блокировку карты – 100 руб., комиссия за замену ПИН-кода – 100 руб., комиссия за первый перевыпуск карты в случае утери, кражи, порчи, повреждения магнитной полосы, а также при заменен ПИН-кода – 250 руб., комиссия за второй и последующий перевыпуски карты в случае утери, кражи, порчи, повреждения магнитной полосы, а также замене ПИН-кода – 480 руб., комиссия за необоснованную рекламацию операции – 250 руб.; штрафы (неустойки) за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней – 2,8% от лимита овердрафта.

Согласно справке по договору 

<

***> ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлял платежи и снимал денежные средства с карты вплоть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кода была произведена последняя операция.

Последняя операция по возврату ранее списанных средств была осуществлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С этого времени он деньги не снимал и не вносил.

По договору уступки требования 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования ООО «ХКФ Банк» по имеющим просроченную задолженность договорам передаются ООО «АФК» в соответствии с перечнем, указанным в приложении № 1 (л.д. 19-22. Исходя из перечня кредитных договоров на л.д. 23-25, права требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1 также были переданы по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 5-е число месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Исходя из условий кредитного договора, началом просрочки исполнения обязательства является ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Подробного расчета о том, когда и какие платежи вносились ответчиком в счет погашения задолженности, истцом не представлено, из приложенной к исковому заявлению справки этого не видно. 

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Именно с этой даты подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности. Срок исковой давности истекает ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору об использовании карты 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 60259 руб. 47 коп., и госпошлины в размере 1003 руб. 89 коп. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ФИО1 поступили возражения относительно вышеуказанного судебного приказа, и определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ был отмене. 

Обращаясь в мировой суд, истец уже пропустил срок исковой давности.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2007 руб. 78 коп., уплаченных при подаче иска, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина