63RS 0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021г. г.о.Самара

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой И.И., 

с участием государственного обвинителя Диденко Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Айрапетяна А.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филипповой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на цокольном этаже кафе «Хац Хаус» расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, применяя неустановленный пистолет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, умышленно произвел два выстрела в ранее ему незнакомого Потерпевший №1 причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. огнестрельные слепые пулевые ранения правого плеча с повреждением мягких тканей: входные раны на правом плече в нижней трети по задней поверхности, на правом плече в средней трети по переднее – наружной поверхности над локтевым отростком – каждое в отдельности и в совокупности не явились опасными для жизни, имеют признаки средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему критерию длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель. 

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый принес ему извинения и загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Айрапетян А.Э. просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, вину признал полностью, принес потерпевшему извинения и загладил причиненный вред. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность подсудимого. 

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения и загладил причиненный вред, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Кроме того, ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении супругу и двух малолетних детей. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства- фрагмент медицинского бинта с пятнами бурого цвета - уничтожить после вступления постановления в законную силу, копию медицинской карты № на имя Потерпевший №1, CD-R диск с маркировкой «Потерпевший №1 R-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) И.И. Кузнецова

Копия верна

Судья