Дело № 2-569/2020 (УИД № 69RS0040-02-2020-000231-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю., 

при секретаре Алыевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 13 мая 2016 года за период с 14 мая 2016 года по 16 декабря 2019 года в размере 53 650 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей 20 копеек, выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 154 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 12 000 рублей сроком до 28 мая 2016 года с начислением процентов в размере 366,00 % годовых, что составляет 1% в день.

Денежные средства получены ответчиком 13 мая 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №, однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 03/17 от 28 апреля 2017 года ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору, в том числе сумму основного долга, процентов ООО «Акцепт».

Сумма задолженности по состоянию на 16 декабря 2019 года составляет 58 772 рубля.

07 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 82 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 29 июля 2019 года был отменен.

В уточненном исковом заявлении указано, что после принятия искового заявления к производству суда выяснилось, что ответчик не обратилась в ФССП по вопросу прекращения исполнительного производства. В связи с этим в адрес ООО «Акцепт» по данному исполнительному производству были удержаны денежные средства в размере 5 121 рубля 14 копеек.

После обращения истца в ФССП исполнительное производство было прекращено и денежные средства больше не удерживались. 

Определением Центрального районного суда города Твери от 18 февраля 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Микрофинансовая компания «Русские деньги».

Определением Центрального районного суда города Твери от 11 марта 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Тверской области и Рамешковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представители 3-х лиц - ООО Микрофинансовая компания «Русские деньги», УФССП России по Тверской области, Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца и 3-го лица Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку у нее из пенсии через Рамешковский районный отдел судебных приставов происходит удержание задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено и подтверждается материалами делами, что 13 мая 2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Согласно условиям данного договора сумма микрозайма составляет 12 000 рублей. Срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 28 мая 2016 года.

В силу пункта 4 указанного договора на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 366,00% годовых, что составляет 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

ООО МФО «Русские деньги» обязательства по договору от 13 мая 2016 года исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13 мая 2016 года (л.д. 16).

Судом установлено, что вопреки названным выше положениям закона и договора заемщик нарушал срок возврата денежных средств по договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность, образовавшаяся за период с 14 мая 2016 года по 16 декабря 2019 года, составляла 58 772 рубля.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждено, что 28 апреля 2017 года между ООО МФК «Русские деньги» (Цедент) и ООО «Акцепт» (Цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) (цессия) № 03/17, в соответствии с которым цедент уступает свои права цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования по получению возврата займов в соответствии с реестром договоров займа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также право требования законных процентов, возникших у цедента к заемщикам.

Согласно Приложения № 2 к договору об уступке права (требования) к ООО «Цедент» перешло право требования с ФИО1 задолженности в размере 38 472 рублей 60 копеек.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 договора) (л.д. 11).

Поэтому переход права от ООО МФО «Русские деньги» к ООО «Акцепт» не противоречит закону, условиям договора и является состоявшимся.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в рамках исполнительного производства ФИО1 были произведены платежи в счет погашения задолженности на сумму 5 121 рубль 14 копеек, в связи с чем задолженность по состоянию на 16 декабря 2019 года составляет 53 650 рублей 86 копеек.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, договора об уступке права, не противоречит закону, оснований ему не доверять у суда не имеется. Иного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Акцепт» о взыскании с ответчика задолженности в размере 53 650 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 187 рублей 20 копеек, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих несение истцом данных расходов, в материалы дела не предоставлено.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 965 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3767 от 25 апреля 2019 года и № 147620 от 25 декабря 2019 года.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 009 рублей 52 копеек.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования были уменьшены, сумма государственной пошлины в размере 154 рублей не считается излишне уплаченной, в связи с чем возврату не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2016 года в размере 53 650 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 52 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина